Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-21308/2024

Судья суда первой инстанции: фио, Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-21308/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-4158/2023

УИД 33RS0019-01-2022-002184-56

10 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований фио к СПИ ОСП адрес УФССП по адрес, фио о перерасчете задолженности по алиментам, признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к СПИ ОСП адрес УФССП по адрес, фио о перерасчете задолженности по алиментам, признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам. В обоснование своих исковых требований указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района адрес от 19 декабря 2011 года с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание общих несовершеннолетних детей в размере 1/6, в том числе, сына фио, паспортные данные. 02 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство, произведен расчет задолженности по алиментам, однако с расчетом задолженности истец не согласен, поскольку до 2016 года проживал с детьми и фио Несовершеннолетний фио в период с 10 января 2018 года по 15 августа 2019 года проживал с отцом и находился на полном обеспечении истца. С учетом изложенного, фио просил уменьшить задолженность, исключить из расчета период с 10 января 2018 года по 15 августа 2019 года, расчет задолженности исчислять с 27 ноября 2016 года, просил определить дату начала задолженности по алиментам 27 ноября 2016 года, отменить постановление от 23 марта 2020 года в части определения размера задолженности, на основе представленного им расчета, просил исключить задолженность в сумме сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии ответчик фио просила оставить решение суда без изменения.

Истец фио, представитель ответчика СПИ ОСП адрес УФССП по адрес в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи с чем руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Статья 102 названного закона устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

Как установлено судом, 02 декабря 2019 года ОСП адрес возбуждено исполнительное производство N 119534/19/3309-ИП в отношении фио, предметом исполнения которого являются алиментные платежи в размере 1/6 части всех видов дохода должника на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 26 октября 2011 года на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные до их совершеннолетия.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 СК РФ произведен расчет задолженности и вынесено постановление о расчете задолженности от 10 декабря 2019 года за период с 19 декабря 2011 года по 10 декабря 2019 года и задолженность составила сумма. На основании представленных должником справок о доходах и расписок, произведен перерасчет, задолженность за указанный период составила сумма.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума ВС России от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 комментируемой статьи указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством; лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное СПИ на основании п. 4 ст. 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в России, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что фио (фио) И.А. и фио состояли в браке, брак прекращен 25 октября 2011 года. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Заочным решением мирового судьи судебного участка N 1 адрес от 19 декабря 2011 года с фио в пользу фио на содержание детей взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная с 26 октября 2011 года и до совершеннолетия детей. Исполнительный лист фио (фио) И.В. предъявила к исполнению 27 ноября 2019 года.

Как следует из постановления от 10 декабря 2019 года о расчете задолженности по алиментам с 19 декабря 2011 года, при расчете задолженности сумма, учтена частичная оплата по квитанциям (распискам) сумма Согласно Постановлению от 23 марта 2020 года с 19 декабря 2011 года по 23 марта 2020 года задолженность составляет сумма Согласно постановлению от 19 июня 2020 года, задолженность по алиментам на 24 марта 2020 года составляла сумма, с 24 марта 2020 года по 19 июня 2020 года задолженность составила сумма

Разрешая требования фио и отказывая в их удовлетворении, суд верно пришел к выводу, что оснований для признания постановления о расчете задолженности незаконным не имеется, как и оснований для его отмены, поскольку нарушений требований закона, прав и законных интересов истца в ходе исполнительного производства допущено не было. Расчет задолженности по алиментам произведен верно, оснований для освобождения от уплаты задолженности по алиментам судом не установлено, поскольку не усматривается наличие уважительных причин, исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению фио обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей согласно вступившему в законную силу решению суда, а также обстоятельств, свидетельствующих о невозможности погасить образовавшуюся задолженность.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтена вся сумма выплат по алиментам, отклоняется судебной коллегией, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен верно, оснований для освобождения от уплаты задолженности по алиментам не имеется. Довод апелляционной жалобы о том, что ребенок не проживал с матерью, в связи, с чем истец не обязан выплачивать алименты, отклоняется судебной коллегией, поскольку правовых оснований для освобождения фио о выплаты алиментов не имеется.

Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: