Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-21324/2024

Судья 1-ой инстанции: Игнатова Е.А. N 33-21324/2024

УИД 77RS0003-02-2023-011266-72

город Москва 18 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-6245/2023 по иску Шишова В*И*, Шишовой Е*В*, Шишовой В*И*, Шишова А*В* к ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, по апелляционной жалобе истцов Шишова В*И*, Шишовой Е*В*, Шишовой В*И*, Шишова А*В* на решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 декабря 2023 года, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

Шишов В.И, Шишова Е.В, Шишова В.И, Шишов А.В. обратились в суд с иском к ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 19 декабря 2023 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы Шишов В.И, Шишова Е.В, Шишова В.И, Шишов А.В. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Шишова В.И. - Шевяков М.И. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации - Тишер А.Е. явился; апелляционную жалобу не признал.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спорные жилые помещения представляют собой квартиры, расположенные по адресу *** и по адресу ***, которые находятся в собственности Российской Федерации, относятся к специализированному жилищному фонду, переданы ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления.

Данные квартиры ранее были предоставлены семье Шишова В.И. для временного проживания в связи с прохождением им военной службы.

Приказом начальника ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" от 24 июля 2017 года N *** Шишов В.И. уволен с военной службы в связи организационно-штатными мероприятиями.

В рамках настоящего спора истцы Шишов В.И, Шишова Е.В, Шишова В.И, Шишов А.В. поставили перед судом вопрос о признании за ними права пользования вышеуказанными жилыми помещениями на условиях социального найма.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности исходил из того, что означенный иск на законе и фактических обстоятельствах настоящего дела по существу не основан, так как спорные жилые помещения для постоянного проживания на условиях социального найма семье Шишова В.И. изначально не представлялись (ст. 49, 60, 63 ЖК РФ), а равно данный иск по существу направлен на отрицание преюдициального значения юридически-значимых обстоятельств, установленных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 года (дело N 33-13891/2023), принятого по спору между теми же сторонами, в связи с чем правомерным по правилам ст. 61 ГПК РФ признан быть не может.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда, так как согласно ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вышеуказанным апелляционным определением судебной коллегии от 12 апреля 2023 года преюдициально установлено, что спорные жилые помещения предоставлены в качестве служебных для временного проживания на период прохождения Шишовым В.И. военной службы, а поскольку Шишов В.И. в составе семьи принят на жилищный учет в связи с прохождением военной службы, то он не может быть выселен из данных жилых помещений до предоставления ему другого жилого помещения либо до утраты им оснований для обеспечения жилым помещением.

Вместе с тем, отсутствие оснований для выселения из служебного жилого помещения до предоставления другого жилого помещения либо до утраты оснований для обеспечения жилым помещением само по себе не является правовым основанием для приобретения права на такое служебное жилое помещение на условиях договора социального найма.

Спорные жилые помещения по вышеуказанным адресам предоставлены семье Шишова В.И. в 2010 году в виде объектов федеральной собственности временно в качестве служебных на период военной службы, в связи с чем Шишов В.И. и члены его семьи не приобрели самостоятельное право на занятие таких жилых помещений на условиях договора социального найма.

Согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года N 3020-1 имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, включая жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации, относится именно к федеральной собственности.

Положения ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" на данные правоотношения не распространяются, так как спорные жилые помещения из собственности Российской Федерации изначально не выбывали, передаче в муниципальную собственность также не подлежали, находились и остаются в ведении Министерства обороны Российской Федерации; отношения, связанные с социальным наймом жилой площади, между сторонами не возникли.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 декабря 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Шишова В*И*, Шишовой Е*В*, Шишовой В*И*, Шишова А*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: