Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-21343/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Орловой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании с использованием систем видеофиксации по докладу судьи фио гражданское по апелляционным жалобам истцов по первоначальному иску Литвиновой Наталии Серафимовны, Горских фио на решение Бутырского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Литвиновой Наталии Серафимовны, Горских фио к фио фио, фио фио в лице их законного представителя фио фио о прекращении права пользования жилым помещением - отказать.

Встречный иск фио фио, фио фио в лице их законного представителя фио фио к Литвиновой Наталии Серафимовне, Горских фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Обязать Литвинову Наталию Серафимовну, Горских фио не чинить фио фио, фио фио препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска фио фио, фио фио в лице их законного представителя фио фио к фио фио (о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Литвинова Н.С, Горских В.С. обратились с иском (с учетом уточнения) к фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в лице их законного представителя Чернолёвой Я.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности, ответчики были зарегистрированы в указанной квартире с рождения, по месту жительства их отца Чернолёва А.В, который ранее являлся собственником 1/3 доли спорной квартиры, однако распорядился ей путем дарения матери - истцу по настоящему делу Литвиновой Н.С, после чего снялся с регистрационного учета и зарегистрировался по новому месту жительства. После расторжения брака между родителями ответчиков (фио и Чернолёвой Я.В.) дети стали проживать с матерью Чернолёвой Я.В. по адресу: адрес. По мнению истцов, регистрация детей в квартире является причиной противоправного поведения и средством манипуляции со стороны матери ответчиков - Чернолёвой Я.В, которая звонит в ночное время, угрожает и оскорбляет истцов, в мае 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, явилась в спорную квартиру, где устроила скандал, избила Литвинову Н.С. и соседку. Основываясь на указанных обстоятельствах, истцы просят прекратить право пользования несовершеннолетних ответчиком, поскольку они членами семьи собственников квартиры не являются, в квартире не проживают, в связи с чем, не вправе пользоваться жилым помещением.

Чернолёвой Я.В. заявлен встречный иск в интересах несовершеннолетних фио, фио, в котором она просит обязать Литвинову Н.С, Горских В.С, Чернолёва А.В. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, ссылаясь на то, что отец несовершеннолетних фио, действуя вопреки интересов детей, без согласия органов опеки и попечительства подарил свою долю квартиры матери; что её сыновья вправе проживать в спорной квартире, однако реализовать своего права не могут в силу своего несовершеннолетнего возраста и препятствий со стороны встречных ответчиков.

Судом постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым, истцы по первоначальному иску обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие истца по первоначальному иску Горских В.С, законного представителя ответчиков по первоначальному иску Чернолевой Я.В, третьего лица (ответчика по встречному иску) фио, представителей ОМВД России по адрес, УСЗН адрес извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон и истца по первоначальному иску Литвиновой Н.С, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом первой инстанции установлено из материалов дела следует, что спорным является двухкомнатная квартира, общей площадью 53, 7 кв.м, расположенная по адресу: адрес.

По договору передачи N 02110-У04805 от 15 марта 2006 года спорная квартира передана в порядке приватизации в равнодолевую (по 1/3 доли) собственность Горских В.С, фио (в настоящее время - Литвинова Н.С.), фио

На основании договора дарения от 01 июня 2023 года, фио подарил 1/3 долю квартиры по адресу: адрес своей матери Литвиновой Н.С.

В настоящее время Литвиновой Н.С. принадлежат 2/3 доли, а Горских В.С. - 1/3 доля в квартире по адресу: адрес.

фио и Чернолёва Я.В. состояли в зарегистрированном браке с 20 ноября 2011 года.

От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Таким образом, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные приходятся истцу Литвиновой Н.С. внуками, а Горских В.С. матерью.

Решением мирового судьи от 18 апреля 2022 года брак между фио и Чернолёвой Я.В. прекращен 19 мая 2022 года.

В настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоят: Горских В.С, Литвинова Н.С, несовершеннолетние фио, паспортные данные (с 15 августа 2013 года), фио, паспортные данные (с 22 сентября 2016 года). Отец несовершеннолетних - фио с регистрационного учета спорного жилья снят 02 июня 2023 года по личному заявлению по адресу: Москва, адрес.

Специалистами адрес Лианозово адрес проведено обследование жилого помещения по адресу: адрес, в ходе которого установлено что в спорной квартире проживают Горских В.С, которая пользуется комнатой, площадью 17, 8 кв.м, Литвинова Н.С. и ее муж фио, которые занимают комнату 14, 4 кв.м. В квартире отсутствуют детские вещи, игрушки, развивающая литература, средства личной гигиены и следы пребывания детей в данном жилом помещении.

Стороной ответчика признано (л.д. 86, 105), что после расторжения брака несовершеннолетние дети фио проживают совместно с матерью по адресу: адрес, микр. Юбилейный, адрес, провести обследование по которому не представилось возможным ввиду отсутствия доступа в жилье.

В судебном заседании суда первой инстанции адвокат фио пояснила, что поводом для подачи иска послужило противоправное поведение матери ответчиков - Чернолёвой Я.В, которая звонит истцам по ночам, является в квартиру в состоянии опьянения, провоцирует на скандалы, применяет физическую силу, в связи с чем, истцы опасаются за свою жизнь и здоровье, ими принято решение о смене места жительства, однако, регистрация детей препятствует продаже квартиры. Также указала, что с рождения несовершеннолетние в спорной квартире никогда не проживали.

В своих письменных возражениях Чернолёва Я.В. указала, что подвергается провокациям со стороны Горских В.С, Литвиновой Н.С, вынуждая отказаться от жилья, однако ее дети имеют право проживать в спорной квартире, но настоящие собственники им препятствуют.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 20, 292 ГК РФ, статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), установив, что несовершеннолетние фио, И.А. приобрели право пользования спорным жилым помещением по рождению, по месту жительства своего отца, но в силу возраста лишены возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права, принимая во внимание, что судом не установлено, что несовершеннолетние ответчики приобрели право пользования иным жилым помещением, посчитал, что по данному спору жилищные права несовершеннолетних не производны от прав их отца, а безвозмездное отчуждение последним доли в квартире, которая является единственным жильем малолетних, не влечет для них прекращения прав пользования спорной квартирой, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований Горских В.С, Литвиновой Н.С.

Удовлетворяя встречные исковые требования Чернолёвой Я.В, заявленные к ответчикам Горских В.С. и фио, суд первой инстанции посчитал, что факт чинения препятствий несовершеннолетним в пользовании спорным жилым помещением подтвержден установленными по делу доказательствами, наличием конфликтных отношений между сторонами, обращениями по данным фактам в правоохранительные органы, что последними не оспаривалось, а несовершеннолетние вправе проживать по своему месту жительства, однако в настоящее время реализовать свои жилищные права не могут как в силу малолетнего возраста, так и в силу чинения им препятствий.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Указанным требованиям процессуального закона решение суда первой инстанции не отвечает.

Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющихся в материалах дела доказательств, поскольку рассматривая спор, суд первой инстанции надлежащим образом не оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, тем самым, суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению спора, что привело к постановке незаконного судебного постановления.

В соответствии со статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11).

Как указывалось выше и следует из материалов дела, спорное жилое помещение ранее принадлежало собственность Горских В.С, фио (в настоящее время - Литвинова Н.С.), фио по 1/3 доли в праве собственности у каждого. Несовершеннолетние ответчики были вселены в данное жилое помещение фио, который является их отцом.

На основании договора дарения от 01 июня 2023 года, фио подарил 1/3 долю квартиры по адресу: адрес своей матери Литвиновой Н.С. Таким образом собственниками указанной квартиры является Литвинова Н.С. (2/3 доли) и Горских В.С. (1/3 доля). фио с регистрационного учета спорного жилья снят 02 июня 2023 года, в данной квартире не проживает, как и его несовершеннолетние дети.

Отказывая в иске о признании Литвиновой Н.С, Горских В.С. о прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетними ответчиками, суд первой инстанции не учел, что принадлежащая ранее доля в спорном жилом помещении их отцу фио, была отчуждена последним на основании договора дарения от 01 июня 2023 года. Указанный договор в установленном законом порядке недействительным не признавался, в связи с чем право пользования квартирой могло бы быть сохранено за несовершеннолетними только при условии проживания там их родителя, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, а не других родственников, в том числе дедушек, бабушек, дядей и т.п.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетних производно от прав их отца фио, который после отчуждения своей доли в спорной квартире прекратил право пользования на нее, в ней не проживает, не вселялся в качестве члена семьи собственника, соглашение о праве пользования спорной жилой площадью между истцами и несовершеннолетними, в лице их родителей, не заключалось, при таких обстоятельствах у несовершеннолетних фио, фио прекращено право пользования жилым помещением.

Само по себе родство с собственником помещения не порождает право пользования принадлежащим собственникам жилым помещением, семейные отношения (такие как, ведение общего хозяйства, совместный бюджет, взаимная помощь и забота) между сторонами отсутствуют. Доказательства обратного представлены не были.

Таким образом, решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Литвиновой Н.С, Горских В.С. к фио, фио в лице их законного представителя Чернолёвой Я.В. о прекращении права пользования жилым помещением, и как следствие, отказе в удовлетворении встречного иска фио, фио в лице их законного представителя Чернолёвой Я.В. к Литвиновой Н.С, Горских В.С, фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования Литвиновой Наталии Серафимовны, Горских фио к фио фио, фио фио в лице их законного представителя фио фио о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио фио, фио фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска фио фио в интересах несовершеннолетних фио фио, фио фио к Литвиновой Наталии Серафимовне, Горских фио, фио фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Председательствующий:

Судьи: