Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-21482/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М, судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Ондар Т.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе истца генерального директора ООО "МАНИ-ФЕСТ" - фио на решение Пресненского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ООО "МАНИ-ФЕСТ" к Тукаеву Раису Ильдусовичу, третье лицо: Автономная некоммерческая организация "Центр развития предпринимательства +", о взыскании задолженности по договору - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО "МАНИ-ФЕСТ" обратился в суд с иском к Тукаеву Р.И, указав, что 18 июня 2022г. фио приобрел онлайн-курс "(СК) Скорость: практический курс. Тариф Стандарт." на сайте АНО "Центр развития предпринимательства +" путем выбора курса, заполнения и подачи заявки в сети Интернет по адресу: https://Iikecentre.ru/speed.

Ответчик выбрал способ оплаты путем рассрочки платежей, согласовал условия по его усмотрению на сайте или в мессенджере Телеграм, после чего, получив специальное смс с кодом па свой мобильный телефон и введя код на интернет-странице, он присоединился к договору оказания образовательных услуг (акцептовал оферту). Данный договор является публичной офертой и размещен в открытом доступе по адресу: https://drive.googIe.com/file/d/lXCFHaBkQ4p6McTlLBzpehcaPw8E8zMFO/view.

Согласно Оферте данный договор является официальным предложением (публичной офертой) АНО "Центр развития предпринимательства +" для любого физического лица, которое примет предложение на изложенных в договоре условиях.

Согласно п. 3.6. Оферты, договор считается заключенным и вступает в силу для сторон с момента оплаты Заказчиком Цены Договора. Оплата Цены Договора может быть произведена Заказчиком в рассрочку на условиях, указанных в соглашении, подписываемом Заказчиком и Исполнителем.

В тот момент, когда Ответчик выбрал опцию оплаты курсов через рассрочку платежей, он получил данную рассрочку путем акцепта трехстороннего дополнительного соглашения к Оферте между Ответчиком, АНО "Центр развития предпринимательства +" и ООО "МАНИ-ФЕСТ", а именно Соглашения о предоставлении рассрочки N М008-00002423 от 18 июня 2022г. (далее - Соглашение о рассрочке). При этом, Ответчик акцептовал Соглашение о рассрочке, получив специальное смс с кодом на свой мобильный телефон и введя его на интернет-странице.

В соответствии с заключенной Офертой, АНО "Центр развития предпринимательства+" обязано оказать ответчику образовательные услуги по программе дополнительного образования детей и взрослых "(СК) Скорость: практический курс. Тариф Стандарт.", а заказчик обязан получить и оплатить данный курс. АНО "Центр развития предпринимательства +" оказывает образовательные услуги на основании Лицензии на осуществление образовательной деятельности N 040782, выданной Департаментом образования и науки адрес 29 мая 2020 года на основании приказа N 340Л.

Таким образом, Ответчик заполнил форму на сайте АНО "Центр развития предпринимательства +". Следовательно, акцептовал Оферту на заключение договора образовательных услуг с АНО "Центр развития предпринимательства +".

Соглашение о рассрочке переопределяет условия и порядок предоставления рассрочки оплаты по Оферте (п. 1 Соглашения о рассрочке).

В соответствии с п. 2 Соглашения о рассрочке, рассрочка оплаты по Оферте представляет собой изменение определенных Исполнителем сроков и порядка внесения оплаты по Оферте (пункт 3.5 Оферты). Гарантия, предусмотренная пунктом 5.6 Оферты, к Клиенту не применяется.

Соглашение о рассрочке было заключено при посредничестве Агента (Истца): агент формирует Соглашение о рассрочке и обеспечивает его подписание всеми сторонами, принимает платежи от Клиента и перечисляет их Исполнителю. Между АНО "Центр развития предпринимательства +" и ООО "МАНИ-ФЕСТ" заключен агентский договор N М008 от 11.02.2022 года.

Стоимость курса составила сумма (п. 4 Соглашения о рассрочке).

Ответчик обязан был производить оплату услуг в размере сумма с рассрочкой платежа - согласно графику платежей, приведенному в Приложении N1 к Соглашению о рассрочке.

Поскольку услуга оказана, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, пени в размере сумма, расссчитанные на дату подачи настоящего искового заявления, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец генеральный директор ООО "МАНИ-ФЕСТ" - фио

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО "МАНИ-ФЕСТ" по доверенности Пыхтеева С.А, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

ООО "МАНИ-ФЕСТ" в обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что 18 июня 2022 г. фио приобрел онлайн-курс "(СК) Скорость: практический курс. Тариф Стандарт." на сайте АНО "Центр развития предпринимательства +" путем выбора курса, заполнения и подачи заявки в сети Интернет по адресу: https://Iikecentre.ru/speed, ответчиком был выбран способ оплаты путем рассрочки платежей, присоединился к условиям договора, которые были с ним согласованы посредством направления смс на мобильный телефон и введения им кода на интернет-странице; соглашение о рассрочке было заключено при посредничестве истца, как агента, при этом истец вправе принимать платежи от клиента и перечислять их исполнителю АНО "Центр развития предпринимательства +" в соответствии с агентским договором N М008 от 11.02.2022 года; услуги ответчику оказаны в полном объеме, что подтверждается предоставлением доступа к обучающей адрес https://lms.toolbox.bz, на которой был открыт личный кабинет после оплаты услуг, однако, обязательства по оплате исполнены им частично, сумма долга сумма

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, п.п. 1 и 4 ст. 421, ст. 420, п. 1 ст. 432, ст. 428, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781, ст. 1005 ГК РФ и, дав оценку представленным по делу доказательствам, пришел к выводу о том, что достоверных доказательств получения ответчиком образовательной услуги на заявленную сумму, оформления ответчику документа, подтверждающего получение соответствующих услуг, истцом не представлено, как не представлено и доказательств несения фактических расходов, связанных с исполнением договора о предоставлении образовательных услуг.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Выводы суда основаны на обстоятельствах дела, представленных доказательствах и нормах закона.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что оказание услуг на заявленную денежную сумму подтверждается доказательствами предоставления ответчику доступа к обучающей платформе, которая является источником материалов для оказания услуг, выгрузки из системы с идентифицирующими ответчика данными, подтверждением частичной оплаты ответчиком услуг сводятся к изложению позиции стороны истца по делу, приведенной в суде первой инстанции и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

В том числе выводов суда не опровергает и довод апелляционной жалобы о том, что истец является агентом исполнителя и не обязан нести фактических расходов, связанных с исполнением договора, а также представленный в суд апелляционной инстанции и принятый в качестве дополнительного доказательства агентский договор.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи