Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-21533/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при секретаре Гончаренко С.С., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 02 октября 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования Гусевой Галины Игоревны к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0005002:3317), возникшие из Договора передачи от 14.01.1993 года N 032015-001090:

- принадлежащую фио в размере 1/2 доли, - принадлежавшую умершей 17.10.2005 года фио в размере 1/2 доли.

Установить факт принятия фио наследства после умершей 17.10.2005 года фио.

Включить в состав наследственного имущества после умершего 17.01.2022 года фио 1/2 доли в праве собственности квартиру по адресу: адрес.

Признать за Гусевой Галиной Игоревной право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0005002:3317), в порядке наследования по завещанию после умершего фио",

УСТАНОВИЛА:

Истец Гусева Г.И. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просила определить доли указанной квартиры фио 1/2 доли и принадлежавшую умершей фио 1/2 доли, установить факт принятия фио наследства после умершей фио в виде 1/2 доли квартиры, включить данную 1/2 доли квартиры в состав наследства фио, признать за истцом право собственности на 1/2 доли квартиры после умершего фио в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является наследником по завещанию фио, умершего 17.01.2022, в состав наследства которого должна входить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, фактически принятая наследодателем по наследству после его умершей матери фио, но права на которую фио не оформил. Собственником второй 1/2 доли квартиры является фио

Истец Гусева Г.И. и ее представитель в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик просил отказать истцу в иске, так как не представлено доказательств фактического принятия наследства фио после умершей фио

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассматривать дело в своё отсутствие, заявленные истцом требования поддерживала, просила иск удовлетворить.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, отзывов, возражений на иск не представлено, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Договора передачи от 14.01.1993 N 032015-001090 в общую совместную (без определения долей) собственность фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, была передана квартира, расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0005002:3317).

фио умерла 17.10.2005, её наследником по закону первой очереди являлся сын фио, паспортные данные

Истец Гусева Г.И. является дочерью фио, которая является дочерью фио

После смерти фио никто из наследников не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное дело N 7849/49/2013 после умершей фио было открыто нотариусом адрес фио 08.02.2013 по заявлению фио от 08.02.2013 о принятии наследства по всем основаниям, однако свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было, поскольку заявление о принятии наследства подано с пропуском срока для принятия наследства.

В 2015 г. фио обращался в Измайловский районный суд адрес с исковым заявлением о фактическом принятии наследства после умершей фио, однако иск не был принят к производству.

В 2020 г. фио вновь обратился в Измайловский районный суд адрес с иском о фактическом принятии наследства после умершей фио, однако дело не было рассмотрено по существу, определением суда от 20.04.2021 иск был оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

17.01.2022 фио умер, после его смерти нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 3/2022, согласно которого в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу обратились:

- фио (сын наследодателя) с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, -... фио (дочь наследодателя) с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, - Гусева Галина Игоревна (внучка наследодателя, истец) с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию.

Наследники просили нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.07.2018.

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом адрес фио 12.07.2018 за реестровым N 77/523-н/77-2018-1-1001, наследодатель фио из принадлежащего ему имущества завещал:

- фио 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, - фио и фио в равных долях квартиру, расположенную по адресу: адрес, - Гусевой Г.И. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, - всё оставшееся имущество - фио, фио и Гусевой Г.И. в равных долях.

Таким образом, истец и другие наследники фио являются наследниками по указанному завещанию, которое не отменялось и не изменялось.

В соответствии с указанным завещанием нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство:

- фио на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, и на 1/3 доли денежных средств на счетах наследодателя в банке, - фио на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, и на 1/3 доли денежных средств на счетах наследодателя в банке.

Как следует из доводов истца, в состав наследства фио подлежит включению 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, которую он при жизни фактически принял по наследству после смерти его матери фио

Поскольку в силу ст. 254 ГК РФ доли фио и умершей фио, как сособственников указанной квартиры, являлись равными, то суд первой инстанции определилпринадлежащую фио 1/2 доли квартиры и принадлежавшую умершей фио 1/2 доли квартиры.

После смерти фио наследственное дело в установленный законом срок не открывалось, однако, как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты и оснований не доверять которым у суда не имеется, после смерти фио её сын фио фактически принял наследство, так как в юридически значимый период (в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя) фио (дед истца) был в квартире, распорядился оставшимися после смерти его матери фио её личным вещами и принадлежавшими ей предметами обихода, часть из которых забрал себе, часть выбросил, часть оставил в квартире, 02.11.2005 сменил замки входной двери, 20.11.2005 купил и завез в квартиру новую мебель, что подтверждается представленными квитанциями и товарным чеком, также он вносил денежные средства в оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру и делал ремонт в квартире, но за давностью времени платежные документы в полном объеме не сохранились.

Таким образом, суд пришел к выводу, что фио являлся наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после своей умершей матери фио, в чём бы оно ни заключалось.

Поскольку судом установлено, что фио фактически принял наследство после умершей фио, то он принял и принадлежавшую фио 1/2 доли указанной квартиры, а потому данная доля подлежит включению в состав наследства после умершего фио, следовательно, за истцом подлежит признанию право собственности на данную 1/2 доли квартиры, так как истец является наследником по завещанию в отношении данной доли квартиры, принявшим наследство после умершего фио

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлено доказательства в обоснование заявленных требований нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом материалами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, что не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 02 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: