Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-21536/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А, Мрыхиной О.В.

с участием прокурора Макировой Е.Э.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества г.Москвы на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 31 марта 2023 года, которым постановлено: исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к фио, фио, фио о признании права собственности на выморочное имущество - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, в котором просил (л.д.5-6):

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное фио нотариусом г.Москвы фио, 04.04.2022 на жилое помещение по адресу: адрес;

- признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между фио и фио, зарегистрированный 17.05.2022;

- признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между фио и фио, 08.09.2022;

- истребовать из чужого незаконного владения фио жилое помещение по адресу: адрес;

- прекратить право пользования фио на жилое помещение по адресу: адрес, указав, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о регистрации права собственности фио на указанное жилое помещение;

- признать право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 23.04.2014;

- выселить фио из квартиры по адресу: адрес;

- обязать фио освободить жилое помещение по адресу: адрес от находящегося имущества и передать жилое помещение ДГИ г.Москвы в освобожденном виде.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец ДГИ г.Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Между тем, при изучении гражданского дела судом апелляционной инстанции установлено, что по исковым требованиям ДГИ г.Москвы о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданное фио, договоров купли-продажи квартиры, заключенных между фио и фио, а также между фио и фио, об истребовании квартиры из незаконного владения, прекращении права собственности фио на квартиру, выселении фио, обязании фио освободить квартиру от находящегося имущества и передать квартиру ДГИ г.Москвы в освобожденном виде, - решение принято не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по указанным требованиям лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1 ч.4, 201, 325.1 ч.1 п.3, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Солнцевский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: