Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-21623/2024

Судья 1-ой инстанции: Кузнецов А.А. N 33-21623/2024

УИД 77RS0034-02-2023-003744-43

город Москва 18 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-8782/2023 по иску Дубровиной О*Г* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности, по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Ухабиным А*Ю*, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2023 года, которым иск Дубровиной О*Г* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Дубровина О.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2023 года иск Дубровиной О.Г. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Департамент городского имущества города Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является земельный участок, расположенный по адресу ***.

На данный земельный участок на имя Дубровиной О.Г. оформлено свидетельство на право собственности на землю от 29 апреля 1996 года, выданное на основании постановления Главы администрации Внуковского сельского округа от 06 марта 1996 года N ***.

Вместе с тем, государственная регистрация в ЕГРН на имя Дубровиной О.Г. права собственности на земельный участок осуществлена не была, так как архивная копия постановления Главы администрации Внуковского сельского округа от 06 марта 1996 года N *** носит общий характер и не содержит в качестве приложения списка граждан, которым предоставлялись земельные участки.

Удовлетворяя заявленные Дубровиной О.Г. исковые требований, суд при вынесении решения на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности исходил из того, что права Дубровиной О.Г. на землю документально подтверждены, при этом, ранее присвоенный государственный учетный номер, указанный в свидетельстве на право собственности на землю и в ЕГРН, совпадает.

Согласно ст. 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Тем самым, документ, удостоверяющий права Дубровиной О.Г. на землю, выданный до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеет юридическую силу записи в ЕГРН.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, означенный земельный участок в силу прямого указания закона считается предоставленным Дубровиной О.Г. именно на праве собственности, в связи с чем настоящий иск является по существу правомерным и подлежит удовлетворению.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: