Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-21762/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А. М.

судей фио, фио, при помощнике судьи Мельниковой А. В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Рябковой Ирины Юрьевны на решение Бабушкинского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования ТСЖ "Отрадная-12" к Рябкову Павлу Владимировичу, Рябковой Ольге Владимировне, Рябковой Ирине Юрьевне, Рябковой Екатерине Владимировне, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Рябкова Павла Владимировича, Рябковой Ольги Владимировны, Рябковой Ирины Юрьевны в пользу ТСЖ "Отрадная-12" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2023 г. по июнь 2023 г. в размере по сумма с каждого из ответчиков.

Взыскать с Рябковой Екатерины Владимировны в пользу ТСЖ "Отрадная-12" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма соразмерно 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение.

Взыскать с Рябкова Павла Владимировича, Рябковой Ольги Владимировны, Рябковой Ирины Юрьевны в пользу ТСЖ "Отрадная-12" пени в размере по сумма с каждого из ответчиков.

Взыскать с Рябковой Екатерины Владимировны в пользу ТСЖ "Отрадная-12" пени в размере сумма

Взыскать в солидарном порядке с Рябкова Павла Владимировича, Рябковой Ольги Владимировны, Рябковой Ирины Юрьевны, Рябковой Екатерины Владимировны в пользу ТСЖ "Отрадная-12" расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Отрадная-12" обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просило взыскать с фио, Рябковой О.В, Рябковой И.Ю. в пользу ТСЖ "Отрадная-12" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года в размере по сумма с каждого из ответчиков; взыскать с Рябковой Е.В. в пользу ТСЖ "Отрадная-12" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма соразмерно 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение; взыскать с фио, Рябковой О.В, Рябковой И.Ю. в пользу ТСЖ "Отрадная-12" пени в размере по сумма с каждого из ответчиков; взыскать с Рябковой Е.В. в пользу ТСЖ "Отрадная-12" пени в размере сумма, взыскать в солидарном порядке с фио, Рябковой О.В, Рябковой И.Ю, Рябковой Е.В. в пользу ТСЖ "Отрадная-12" расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются Рябкова И.Ю. (1/5 доли), Рябков П.В. (1/5 доли), Рябкова О.В. (1/5 доли), Рябкова Е.В. (2/5 доли). Указанный жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, находится в управлении у ТСЖ "Отрадная-12". Ответчики в период с апреля 2023 года по июнь 2023 года в полном объеме не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, которое находится в их собственности и в котором они проживают, в связи с чем, у них перед ТСЖ "Отрадная-12" образовалась задолженность. Кроме того, ответчики несвоевременно уплачивали жилищно-коммунальные услуги в период с марта 2021 года по июнь 2023 года, в связи с чем, собственникам квартиры были начислены пени на общую сумму сумма.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик Рябкова И. Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Рябкова И. Ю. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала, решение суда просила отменить.

Представитель истца ТСЖ "Отрадная-12" по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явилась, против доводов жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Рябкову И. Ю, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются Рябкова И.Ю. (1/5 доли), Рябков П.В. (1/5 доли), Рябкова О.В. (1/5 доли), Рябкова Е.В. (2/5 доли). Указанный жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, находится в управлении у ТСЖ "Отрадная-12".

Ответчики в период с апреля 2023 года по июнь 2023 года в полном объеме не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, которое находится в их собственности и в котором они проживают, в связи с чем, у них перед ТСЖ "Отрадная-12" образовалась задолженность.

Кроме того, ответчики несвоевременно уплачивали жилищно-коммунальные услуги в период с марта 2021 года по июнь 2023 года, в связи с чем, им были начислены пени на общую сумму сумма.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН в отношении жилого помещения по адресу: адрес, сводных ведомостей начислений и оплаты, протокола общего собрания членов ТСЖ "Отрадная-12" от 14 июля 2009 года.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года в сумме сумма, а также начислены пени на общую сумму сумма.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установи, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет и найдя его арифметически верныым, ответчиками какого-либо иного расчета представлено не было, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании: с фио, Рябковой О.В, Рябковой И.Ю. в пользу ТСЖ "Отрадная-12" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года в размере по сумма с каждого из ответчиков; с Рябковой Е.В. в пользу ТСЖ "Отрадная-12" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма соразмерно 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение; с фио, Рябковой О.В, Рябковой И.Ю. в пользу ТСЖ "Отрадная-12" пени в размере по сумма с каждого из ответчиков; с Рябковой Е.В. в пользу ТСЖ "Отрадная-12" пени в размере сумма.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая указанные положения ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскал в солидарном порядке с фио, Рябковой О.В, Рябковой И.Ю, Рябковой Е.В. в пользу ТСЖ "Отрадная-12" расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Довод Рябковой И.Ю. подложности доказательств - протокола общего собрания членов ТСЖ "Отрадная-12" от 14 июля 2009 года суд отклонил, поскольку своего подтверждения в судебном заседании он не нашел.

Также суд указал, что одно лишь только обстоятельство неточного дублирования представителем истца указанного протокола, с допущением описок и неточностей, не влечет за собой признание этого документа подложным доказательством. Сведения, отраженные в протоколе полностью отражают решения, которые были приняты на общем собрании членов ТСЖ и зафиксированные в оригинале протокола от 14 июля 2009 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В апелляционной жалобе ответчик повторно указывает на неточности в протоколе от м14 июля 2009 года. Однако указанный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая оценка, изложенная в решении суда, с которой соглашается судебная коллегия.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая апелляционная жалоба не содержит.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика Рябковой Ирины Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: