Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-21763/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-21763/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-2247/2024

УИД 77RS0001-02-2023-016641-58

18 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 07 февраля 2024 года, которым постановлено:

иск удовлетворить, взыскивать с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 октября 2023 года и до совершеннолетия ребенка, взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма, решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. В обоснование заявленных исковых требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака у сторон родилась дочь фио, паспортные данные, которая находится на иждивении матери. Как указала истец фио, ответчик должной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, в связи, с чем она просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней фио в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 10.10.2023 года и до совершеннолетия ребенка.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио просила оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда судебной коллегии ответчик фио просил отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии истец фио не явилась, извещена, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 22.06.2023. В период брака у сторон родилась дочь фио, паспортные данные. Стороны проживают по адресу: адрес.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание дочери, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 81 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", учитывая, что ребенок находится на иждивении матери фио, ответчик фио не обеспечивает должного материального содержания и пришел к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу фио ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 10.10.2023 года и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина сумма

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше нормы права и пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов в указанном размере, с учетом материального положения сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик ежемесячно участвует в расходах на содержание дочери, исходя из интересов дочери требовал открытия счета на перечисление 50 % сумм алиментов, однако судом указанные обстоятельства не были учтены, отклоняется судебной коллегией, поскольку алименты взысканы с ответчика с целью сохранения прежнего уровня жизни детей, поскольку доказательств должного материального содержания дочери ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих доводы истца не представил. Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка. При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка. Учитывая, что сведений о недобросовестности истца в расходовании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не представлено, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о перечислении на расчетный счет ребенка 50 % сумм алиментов.

Довод апелляционной жалобы о совместном проживании по одному адресу с фио, а, следовательно, и с дочерью фио не является основанием для отмены решения суда, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания алиментов, фактически содержание дочери осуществляет фио, поэтому у истца возникло право на взыскание алиментов, исключительно в интересах ребенка.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции фио, изложенной в апелляционной жалобе, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ. Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 07 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: