Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-21796/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио и ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

иск фио к фио о взыскании алиментов - удовлетворить частично, взыскивать со фио в пользу фио алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере сумма, что эквивалентно 0, 31 доли от величины прожиточного минимума в адрес для нетрудоспособного населения по состоянию на адрес 2023 г, начиная с 08.02.2023 г. или до изменения материального или семейного положения сторон, в удовлетворении остальной части иска -отказать, размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в адрес, согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с указанным иском к фио о взыскании алиментов на свое содержание. В обоснование исковых требований указала, что 23.09.1978 стороны заключили брак, который расторгнут 08.04.2023. Истец фио является неработающим пенсионером, получает пенсию, которой недостаточно для удовлетворения ее жизненных потребностей, нуждается в помощи, тогда как ответчик обладает достаточным доходом, в связи, с чем просила взыскать с ответчика алименты на ее содержание в сумме сумма ежемесячно, с последующей индексацией.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просят истец фио и ответчик фио по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии истец фио, и ее представитель фио просили отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика просили отказать.

В судебном заседании судебной коллегии ответчик фио просил отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, в удовлетворении апелляционной жалобы истца просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся супруг.

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ст. 91 Семейного кодекса РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 22.04.2010 N 546-О-О, в силу норм СК РФ обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами, что направлено на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов.

Из разъяснений, данных в п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Из материалов дела следует, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 23.09.1978.

08.04.2023 брак между фио и фио расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 84 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 85 адрес от 7 марта 2023 года.

В соответствии с выпиской из медицинской карты стационарного больного фио, паспортные данные, постановлен следующий диагноз (основное заболевание, сопутствующие осложнения): 120.8 ИБС: Стенокардия I ФК. Коронароангиография от 10.11.22. Фоновый диагноз: I11.0 Гипертоническая болезнь III стадии, 3 степени, риск ССО 4, осложнения основного заболевания: I50.0 ХСН 2 А (Стражеско-Василенко), III ФК по NYHA с сохранной ФВ (62%).

Ответчик фио зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 11.11.2004 г. Согласно представленных выписок по банковским счетам (картам) фио, оборот денежных средств за год составляет около сумма

Доход фио складывается из: страховой пенсии по старости с 02.11.2011 и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в размере сумма, а также ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере сумма

Согласно ответу адрес Бибирево адрес от 22.05.2023 N 210 фио состоит на учете в адрес Бибирево как инвалид 3 группы, работающий пенсионер, социальных выплат по линии органов социальной защиты населения не получает с 01.05.2020.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования фио, оценив в совокупности все доказательства, учитывая требования семейного законодательства, устанавливающие обязанность бывшего супруга содержать нетрудоспособную супругу, а также материальное положение сторон, тот факт, что фио получает пенсию, которой недостаточно для удовлетворения ее жизненных потребностей с учетом ее возраста и состояния здоровья, в связи, с чем суд признал ее нуждающейся в помощи, в то время как ответчик обладает постоянным доходом, суд пришел к верному выводу о взыскании ежемесячно с ответчика фио в пользу истца фио алиментов в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 0, 31 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в адрес, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в адрес, начиная с 08.02.2023. Судебная коллегия учитывает, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на плательщике алиментов, которым заявлены возражения относительно размера заявленных к взысканию алиментов, лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, не позволяющих ему выплачивать алиментов в заявленном истцом размере. Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учел материальное и семейное положение сторон, наличие у ответчика третьей группы инвалидности, размер величины прожиточного минимума в адрес, и обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в твердой денежной сумме в размере сумма Оснований для увеличения размера алиментов, как и установления в меньшем размере не имеется, поскольку учитываются указанные выше обстоятельства дела.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции верно определены все юридически значимые обстоятельства по делу, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательства, соответствуют нормам материального права.

При этом несогласие в апелляционных жалобах с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не могут повлечь отмену решения, поскольку согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что суд значительно снизил размер алиментов, тогда как фио обладает достаточным доходом для выплаты алиментов на ее содержание в сумме сумма, отклоняется судебной коллегией, поскольку суд при определении размера алиментов учел материальное положение сторон, посчитав достаточным размер алиментов в размере 0, 31 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в адрес, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в адрес.

Довод апелляционной жалобы ответчика фио о том, что в настоящий момент фио является для него посторонним человеком, не влечет отмену решения суда, так как суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания алиментов на содержание бывшей супруги.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что он является инвалидом, по состоянию здоровья требуется длительное лечение, поэтому решение суда подлежит отмене, отклоняется судебной коллегией, так как судом при разрешении спора учтены все обстоятельств дела, включая состояние здоровья, как истца, так и ответчика, а также материальное положение сторон, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о взыскании алиментов с ответчика в позу истца. Довод о наличии долговых обязательств, спора о разделе имущества, не является основанием для отмены решения суда, поскольку судом при разрешении спора учтены все юридически значимые обстоятельства дела.

Ссылки в апелляционной жалобе фио относительно размера его дохода что, по его мнению, не позволяет выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере установленном судом, не свидетельствуют о незаконности решения в данной части, поскольку аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции, которая являлась предметом исследования и оценки суда. Суд при определении размера алиментов учел материальное и семейное положение сторон, признал, что истец является пенсионером по старости, дополнительных доходов кроме пенсии не имеет, в связи, с чем нуждается в материальной помощи от бывшего супруга. Размер алиментов установлен с учетом указанных выше обстоятельств, с которым в полной мере соглашается судебная коллегия.

Также судебная коллегия учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.

Апелляционные жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 30 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца фио и ответчика фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: