Апелляционное определение Московского городского суда от 31 мая 2024 г. по делу N 33-23083/2024

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Таганского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года, которым постановлено:

восстановить фио срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, взыскать с Носаль фио в пользу фио расходы по оплате юридических услуг - сумма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Таганского районного суда адрес от 25 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований фио к фио о восстановлении в родительских правах - отказано.

Решение суда вступило в законную силу 28.06.2022 года.

22 февраля 2023 года в Таганский районный суд адрес от ответчика фио поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу, взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, указывая, что ответчиком фио пропущен процессуальный срок давности по обращению с заявлением о взыскании судебных расходов и не представлено доказательств уважительности пропуска срока давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, вынесенного с нарушением норм действующего процессуального законодательства.

Согласно ст. 103.1 ГПК Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к тому, что Решением Таганского районного суда адрес от 25 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований фио к фио о восстановлении в родительских правах - отказано.

Решение суда вступило в законную силу 28.06.2022 года.

22 февраля 2023 года в Таганский районный суд адрес от ответчика фио поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу, взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно пункту 9 постановления Пленума от 9 июля 2019 г. N 26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ.

В силу ст. 109 ГПК Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов заявления о взыскании судебных расходов следует, что в Симоновский районный суд адрес заявление поступило 22 февраля 2023 года.

В силу положений ст. 103.1 ГПК Российской Федерации, срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов на момент подачи ответчиком заявления истек.

Ответчиком фио указано в заявлении, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов был пропущен по уважительной причине, поскольку после рассмотрения гражданского дела не получала копии мотивированного решения суда, не знала о порядке ознакомления с материалами дела, а также в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) не могла получить копию судебного акта лично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы, что причина пропуска срока давности, на которую указал заявитель, не является уважительной, поскольку фио знала о судебном разбирательстве, была извещена надлежащим образом, имела возможность на подачу заявления о взыскании судебных расходов как на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и с момента вступления решения суда в законную силу до истечения трехмесячного срока. Кроме того, из материалов дела следует, что согласно расписки (л.д. 188) о получении копии решения Таганского районного суда адрес от 22.05.2022 года, ответчик фио в порядке личного приема получила копию указанного решения 30.08.2022 года, до истечения процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, определение судьи Таганского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года подлежит отмене, с принятием нового определения, которым заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-0659/2022 по иску фио к фио о восстановлении в родительских правах следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Таганского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года отменить.

Заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-0659/2022 по иску фио к фио о восстановлении в родительских правах оставить без рассмотрения.

Судья: