Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-23143/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Марянян К.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-2029/2023 по апелляционной жалобе Королевой Е.В. на решение Никулинского районного суда адрес от 28 июня 2023 г, которыми постановлено:

В иске Королевой Елены Владимировны (паспортные данные) к Королеву Александру Сергеевичу (паспортные данные) о разделе имущества - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Королева Е. В. обратилась в суд с иском к Королеву А. С. о разделе имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с 10.01.1997 по 3.07.2017, проживают совместно в квартире по адресу: адрес. В период брака собрана библиотека, состоящая из 6 616 книг. Ответчик вывез библиотеку из квартиры. Истец просил произвести раздел книг по порядку, указанному в исковом заявлении.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 10.01.1997 по 3.07.2017, по настоящее время проживают совместно в квартире по адресу: адрес.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что в период брака собрана библиотека, состоящая из 6 616 книг по представленному ею списку. Ответчик вывез библиотеку из квартиры, в досудебном порядке отказывается произвести раздел книг.

Руководствуясь положениями ст.ст. 34-39 СК РФ, районный суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт наличия книг, заявленных к разделу, а также не представлено доказательств принадлежности книг, предложенных к разделу. Ответчик указанные обстоятельства отрицал, поясняя, что часть книг из перечня истца ему были подарены.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд во внимание не принял, поскольку как следует из иска о нарушении своих прав истец узнала 20.10.2019, когда после вступления в законную силу решения суда об определении порядка пользования жилым помещением, ответчик перенес книги в свою комнату, то есть, в момент, когда истец утратила возможность пользоваться книгами, а иск подан в суд 14.10.2022.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судебная коллегия, проверяя решение по доводам апелляционной жалобы, осмнований для его отмены, изменения не находит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик наличие книг отрицал, указывал на незначительную часть книг из списка истицы, которые были ему подарены.

На вопросы судебной коллегии истица и ее представитель не смогли указать доказательства приобретения книг в период брака на совместные средства, местонахождение книг, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявили не в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, истцом не доказан факт наличия книг, заявленных к разделу, их местонахождение не указано, а также не представлены доказательства их приобретения в период брака за счет совместных денежных средств.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 28 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи