Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-23186/2024

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... А.В.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Ной Н.А. по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 18 марта 2024 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу судебную оценочную экспертизу, поставив перед экспертами вопрос:

- какова рыночная стоимость помещения - гараж-бокс... по адресу: адрес, площадь 16, 4 кв.м, кадастровый N... ; и убытки, связанные с изъятием для государственных нужд данного имущества, в том числе: убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения обязательств перед третьими лицами, основанных на заключенных с такими лицами договорах; прочие убытки на дату оценки;

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО "Судэкспо", расположенному по адресу: адрес (тел.: телефон-13).

Разрешить экспертной организации для производства экспертизы привлекать сторонних экспертов и экспертные организации (лаборатории).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Расходы по оплате экспертизы, с учетом заявления соответствующего ходатайства, возложить на ответчика Ну Н.А.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N2-1906/24, обязав стороны предоставить экспертам доступ к гаражному боксу, осмотр производить с участием представителя истца и ответчика.

Срок проведения экспертизы установить в течение одного месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения ее результатов,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело N2-1906/24 по иску адрес Москвы к Ной Н.А. об изъятии недвижимого имущества (гаражный бокс) для государственных нужд адрес.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости гаражного бокса.

Представитель истца ДГИ адрес, третьего лица Правительства Москвы в судебное заседание явился, не возражал против назначения экспертизы.

Представитель ответчика в суд явился, на проведении экспертизы настаивал, сообщил о готовности нести расходы по оплате экспертизы, а также обеспечить доступ в гараж.

Представитель третьего лица ГКУ адрес "Управление подготовки территорий" в суд явился, не возражал против назначения экспертизы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым представителем ответчика Ной Н.А. по доверенности фио подана частная жалоба, в которой указано на то, что о судом необоснованно возложены расходы на проведение экспертизы на ответчика.

На основании ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из характера заявленных требований, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 79 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел выводу об обоснованности заявленного представителем ответчика ходатайства и необходимости назначения по настоящему делу оценочной экспертизы, поручив ее проведение ООО "Судэкспо".

В соответствии с положениями статей 104 и 218 ГПК РФ, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В связи с приведенными нормами суд апелляционной инстанции в пределах доводов частной жалобы проверяет определение суда первой инстанции лишь в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.

Поскольку ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы было заявлено только стороной ответчика, указанные в ходатайстве вопросы поставлены судом на разрешение экспертов в полном объеме, суд правомерно возложил расходы по оплате производства экспертизы на Ну Н.А.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым отметить, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 18 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Ной Н.А. по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья