Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-23222/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Тереховой Г.А. по доверенности фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 20 марта 2024 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Тереховой Г.А. к Тереховой Т.П, Терехову А.И, Тереховой В.А, Тереховой А.А. о разделе наследственного имущества, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Терехова Г.А. обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к Тереховой Т.П, Терехову А.И, Тереховой В.А, Тереховой А.А. о разделе наследственного имущества.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Тереховой Г.А. по доверенности фио

В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая исковое заявление Тереховой Г.А, как неподсудное Черемушкинскому районному суду адрес, судья правомерно руководствовался части 1 статьи 30 ГПК РФ и исходил из того, что заявлены требования о разделе наследственного имущества, место нахождения объектов недвижимости не относится к адрес районного суда адрес, в связи с чем иск был возвращен.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Учитывая, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Из материала по заявлению следует, что истец просила разделить наследственное имущество: транспортное средство и объекты недвижимости: земельных участков и недостроенного дома по адресу... СНТ "Дачное" МК КПСС, уч. 15 (Нарофоминский городской суд... (Симоновский районный суд адрес), квартиры по адресу: Москва,...

Также являются несостоятельными доводы частной жалобы о том, что часть ответчиков проживает по адресу который находится в территориальной подсудности Черемушкинского районного суда адрес, часть наследственного имущества также находится в территориальной подсудности Черемушкинского районного суда адрес, судьей не применены нормы 28 ГПК РФ, об общих правилах подсудности, поскольку ни один из адресов лиц, указанных в исковом заявлении, и место нахождения недвижимого имущества не относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда адрес.

Доводы частной жалобы истца не содержат правовых оснований к отмене постановленного судьей определения, выводов судьи о неподсудности спора не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 20 марта 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Тереховой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: