Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-23561/2024

Судья 1-ой инстанции: Жребец Т.Е. N 33-23561/2024

УИД 77RS0021-02-2023-000507-64

город Москва 20 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3820/2023 по иску Летуновского В*И*, Летуновской Т*С*, Летуновского Д*В*, Летуновского С*В*, Летуновской Е*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Летуновской К*И*, Пермяковой Е*Э* и Пермяковой Т*Э*, к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения, обязании восстановить на жилищном учете, по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Спесивцевой С*В*, на решение Пресненского районного суда города Москвы от 02 октября 2023 года, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Летуновский В.И, Летуновская Т.С, Летуновский Д.В, Летуновский С.В, Летуновская Е.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Летуновской К.И, Пермяковой Е.Э. и Пермяковой Т.Э, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения, обязании восстановить на жилищном учете, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 02 октября 2023 года иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Департамент городского имущества города Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Летуновский В.И. и представитель истцов Сахарментов А.Р. явились; апелляционную жалобу не признали.

Представитель ответчика в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Летуновский В.И, Летуновская Т.С, Летуновский Д.В, Летуновский С.В, Летуновская Е.В, несовершеннолетние Летуновская К.И, Пермякова Е.Э. и Пермякова Т.Э. занимают на условиях договора социального найма двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу ***.

Распоряжением Управы района "Нагатино-Садовники" города Москвы от 09 марта 2011 года N *** Летуновский В.И, Летуновская Т.С, Летуновский Д.В, Летуновский С.В, Летуновская Е.В, несовершеннолетняя Летуновская К.И. признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма малоимущим гражданам, в связи с чем приняты на жилищный учет.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 05 декабря 2022 года N *** Летуновский В.И, Летуновская Т.С, Летуновский Д.В, Летуновский С.В, Летуновская Е.В, несовершеннолетняя Летуновская К.И. сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях по мотиву утраты ими оснований для получения жилого помещения по договору социального найма (безвозмездного пользования) с одновременным отказом во включении несовершеннолетних Пермяковой Е.Э, Пермяковой Т.Э. в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях по данному учетному делу.

В рамках настоящего спора истцы полагали означенное распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 05 декабря 2022 года N *** незаконным по мотиву неправильного определения ответчиком их имущественной обеспеченности.

При вынесении решения суд по правилам ст. 49, 56 ЖК РФ, ст. 16, 20 Закона города Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", ст. 2 Закона города Москвы от 25.01.2006 года N 7 "О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях", п. 2.1-3.5 Методики... и п. 4 Перечня видов доходов.., утвержденных постановлением Правительства Москвы от 06.06.2006 года N 362-ПП, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности с учетом исключения из состава дохода семьи, учитываемого при определении имущественной обеспеченности, суммы уплачиваемых алиментов, и иной оценки стоимости имущества, подлежащего налогообложению, исходя из представленных стороной истцов заключений независимых оценщиков АНО "Независимые исследования и судебная экспертиза" и ООО "РОСТконсалт", содержание которых со стороны ответчика ничем по существу объективно не опровергнуто, пришел к выводу о том, что Летуновский В.И, Летуновская Т.С, Летуновский Д.В, Летуновский С.В, Летуновская Е.В, несовершеннолетняя Летуновская К.И. не утратили статус малоимущих, так как имущественная обеспеченность их семьи меньше стоимости общей площади жилого помещения, необходимой для обеспечения семьи соответствующей численности по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека.

Мотивированный расчет, на основании которого суд пришел к данному выводу, приведен в судебном решении, соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела и нормативным правовым предписаниям, а равно в апелляционной жалобе ничем по существу объективно не опровергнут.

Соответственно, суд признал незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 05 декабря 2022 года N *** о снятии Летуновского В.И, Летуновской Т.С, Летуновского Д.В, Летуновского С.В, Летуновской Е.В, несовершеннолетней Летуновской К.И. с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязал восстановить их на учете нуждающихся в жилых помещениях с сохранением первичной даты постановки на жилищный учет, а также возложил на Департамент городского имущества города Москвы обязанность повторно рассмотреть вопрос о включении несовершеннолетних Пермяковой Е.Э, Пермяковой Т.Э. в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, на предмет соответствия поданных в отношении них документов требованиям нормативно-правовых актов, установленным для включения несовершеннолетних в учетное дело, который не был по существу рассмотрен уполномоченным органом при принятии вышеуказанного распоряжения.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 02 октября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: