Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-24029/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

судей фио, фио, при ведении протокола помощником Егоровой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. материал по частной жалобе заявителя Стеркиной А.В. на определение Зюзинского районного суда адрес от 17 октября 2023 года, которым постановлено:

Заявление Стеркиной А.В. об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что является дочерью фио, признать за ней право собственности в порядке наследован я на квартиру, автомобиль и земельный участок.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель в лице представителя по доводам частной жалобы.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором суд разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Оставляя заявление Стеркиной А.В. без рассмотрения, суд указал на наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. С указанным выводом соглашается судебная коллегия.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, судебной коллегией отклоняются.

Обращаясь в суд с заявлением, фио, указала, что установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства после смерти фио

Установление факта родственных отношений связано с намерением истца вступить в наследство, то есть направлено на защиту имущественных прав истца, что свидетельствует о наличии спора о праве на наследственное имущество, поскольку при недоказанности факта родственных отношений наследственное имущество, принадлежавшее фио будет распределено между другими его наследниками, а в случае отсутствия таковых, будет являться выморочным.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии спора о праве.

Кроме того, судебная коллегия также отмечает, что помимо требований об установлении факта родственных отношений. Стеркиной А.В. заявлены требования имущественного характера - о признании за ней права собственности на наследственное имущество, указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 17 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Стеркиной А.В. - без удовлетворения.