Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-24582/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Скалове Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Эрдман Е.Ю. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Эрдман Евгении Юрьевны к адрес народный банк" об истребовании документов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Эрдман Е.Ю. обратилась в суд с иском к адрес народный банк" об истребовании ее кредитного досье, включая, подлинник кредитного договора N 26453 от 15.03.2019г, приходно-кассовый ордер от 15.03.2019г. на внесение денежных средств в кассу адрес народный банк" в сумме сумма в качестве первоначального взноса, приходно-кассовый ордер от 15.03.2019г. на внесение денежных средств в кассу адрес народный банк" в сумме сумма в качестве последующего взноса, ордер на перевод суммы с кредитного счета на лицевой счет, выписку из дневного овердрафта от 15.03.2019г.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Эрдман Е.Ю. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь в том числе на то, что в судебном заседании 23 ноября 2023 года по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции было принято решение об удовлетворении исковых требований Эрдман Е.Ю. Вместе с тем, на официальном сайте Замоскворецкого районного суда адрес была размещена информация о принятии судом по данному гражданскому делу решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Из вышеприведенных положений закона следует, что с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе его изменять. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной в судебном заседании резолютивной части.

Как указывает истец Эрдман Е.Ю. в поданной апелляционной жалобе, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции было принято решение об удовлетворении исковых требований Эрдман Е.Ю, о чем была оглашена резолютивная часть решения суда. Однако в материалах дела содержится решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности по материалам дела проверить доводы апелляционной жалобы истца Эрдман Е.Ю. в указанной части.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Замоскворецкий районный суд адрес для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: