Апелляционное определение Московского городского суда от 07 июня 2024 г. по делу N 33-24657/2024

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Лефортовского районного суда адрес от 01.02.2024 года, которым постановлено:

заявление ответчика фио о восстановлении пропущенного срока и возмещении судебных расходов удовлетворить частично, восстановить фио пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, взыскать с фио, паспортные данные) в пользу фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в остальной части отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лефортовского районного суда адрес от 19 января 2023 года в удовлетворении исковых требований фио к фио, Поветкину фио об ограничении родительских прав, взыскании алиментов - отказано.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 января 2023 года вступило в законную силу.

04 сентября 2023 года в Лефортовский районный суд адрес от ответчика фио поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу, взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, указывая, что ответчиком фио пропущен процессуальный срок давности по обращению с заявлением о взыскании судебных расходов и не представлено доказательств уважительности пропуска срока давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, вынесенного с нарушением норм действующего процессуального законодательства.

Согласно ст. 103.1 ГПК Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к тому, что Лефортовского районного суда адрес от 19 января 2023 года в удовлетворении исковых требований фио к фио, Поветкину фио об ограничении родительских прав, взыскании алиментов - отказано.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 января 2023 года вступило в законную силу.

04 сентября 2023 года в Лефортовский районный суд адрес от ответчика фио поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу, взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно пункту 9 постановления Пленума от 9 июля 2019 г. N 26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ.

В силу ст. 109 ГПК Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов заявления о взыскании судебных расходов следует, что в Лефортовский районный суд адрес заявление поступило 04 сентября 2023 года.

В силу положений ст. 103.1 ГПК Российской Федерации, срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов на момент подачи ответчиком заявления истек.

Ответчиком фио указано в заявлении, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов был пропущен по уважительной причине, поскольку ответчик ознакомилась с решением суда от 19.01.2023 года только 08.08.2023 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы, что причина пропуска срока давности, на которую указал заявитель, не является уважительной, поскольку фио знала о судебном разбирательстве, имела возможность на подачу заявления о взыскании судебных расходов как на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и с момента вступления решения суда в законную силу до истечения трехмесячного срока. Доказательств уважительности пропуска срока ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 01.02.2024 года подлежит отмене, с принятием нового определения, которым заявление ответчика фио о восстановлении пропущенного срока и возмещении судебных расходов следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 01 февраля 2024 года отменить.

Заявление ответчика фио о восстановлении пропущенного срока и возмещении судебных расходов по делу N 2-327/2023 по иску фио к фио, Поветкину фио об ограничении родительских прав, взыскании алиментов оставить без рассмотрения.

Судья: