Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-25059/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-658/24 по частной жалобе ИП Никуленко Виталия Олеговича на определение Зеленоградского районного суда адрес от 4 марта 2024 г. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Никуленко В.О. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Дородько В.В. о взыскании долга по договору займа от 28 июня 2021 г. в размере сумма, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.

Определением суда от 4 марта 2024 г. дело передано по подсудности в Рузский районный суд адрес.

В частной жалобе ИП Никуленко В.О. просит определение суда отменить как незаконное.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.

Исковое заявление определением суда от 24 января 2024 г. было принято к производству Зеленоградского районного суда адрес, поскольку адрес ответчика указан: адрес, адрес.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства и по месту пребывания в адрес.

Согласно поступившей в адрес суда из ГБУ МФЦ адрес выписке из домовой книги, следует, что ответчик Дородько В.В. был зарегистрирован по адресу: адрес, Зеленоград, корпус 1614, кв. 38, выписан 19.11.2021 по адресу: адрес. Согласно копии паспорта ответчика Дородько В.В, с 14.10.2023 он зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Так как ответчик не проживает на адрес районного суда адрес, суд первой инстанции передал дело по подсудности по месту регистрации ответчика в Рузский районный суд адрес.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина.

Иск поступил в суд 22.12.2023, в нем адрес ответчика указан: адрес, адрес.

Согласно поступившей в адрес суда из ГБУ МФЦ адрес выписке из домовой книги, Дородько В.В. был зарегистрирован по адресу: адрес, Зеленоград, корпус 1614, кв. 38, выписан 19.11.2021 по адресу: адрес.

Согласно копии паспорта Дородько В.В, справки МФЦ адресо. (л.д. 62), с 14.10.2023 он зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Таким образом, на дату обращения в суд ответчик на территории, подсудной Зеленоградскому районному суду адрес, не проживал, следовательно, дело принято к производству этого суда с нарушением правил о подсудности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленный истцом спор подсуден Рузскому районному суду адрес, в связи с чем передал дело по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 193, 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда адрес от 4 марта 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья