Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-25144/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ООО "СпецСнаб71" по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

Возвратить представителю ООО "СпецСнаб71" фио частную жалобу на определение Головинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года по гражданскому делу N 2-831/2021 со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

решением Головинского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-831/2021 удовлетворены исковые требования ООО "СпецСнаб71" к Михайловой Елене Анатольевне.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 года решение Головинского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "СпецСнаб71" к Михайловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины отказано.

29 марта 2023 года в суд поступило заявление Михайловой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о возмещении судебных расходов и взыскании расходов на оплату проведения судебной почерковедческой экспертизы в размере сумма

24 апреля 2023 года определением Головинского районного суда адрес ходатайство Михайловой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о возмещении судебных расходов удовлетворено, в пользу Михайловой Е.А. взысканы расходы на оплату проведения судебной почерковедческой экспертизы в размере сумма

На указанное определение представителем ООО "СпецСнаб71" по доверенности фио подана частная жалоба, которая определением Головинского районного суда адрес от 04 июля 2023 года оставлена без движения до 04 августа 2023 года включительно, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката.

Определением Головинского районного суда адрес от 30 августа 2023 года частная жалоба представителя истца ООО "СпецСнаб71" по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года по гражданскому делу N 2-831/2021 возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, представителем истца ООО "СпецСнаб71" по доверенности фио подана частная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое определение суда как незаконное.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ при подаче частной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее, чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему ее, срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Возвращая частную жалобу представителя истца ООО "СпецСнаб71" по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года по гражданскому делу N 2-831/2021, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что в установленный срок заявителем не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении Головинского районного суда адрес от 04 июля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, решением Головинского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-831/2021 удовлетворены исковые требования ООО "СпецСнаб71" к Михайловой Елене Анатольевне.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 года решение Головинского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года отменено, постановлено новое решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований ООО "СпецСнаб71" к Михайловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины отказано.

29 марта 2023 года в суд поступило заявление Михайловой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о возмещении судебных расходов и взыскании расходов на оплату проведения судебной почерковедческой экспертизы в размере сумма

24 апреля 2023 года определением Головинского районного суда адрес ходатайство Михайловой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о возмещении судебных расходов удовлетворено, в пользу Михайловой Е.А. взысканы расходы на оплату проведения судебной почерковедческой экспертизы в размере сумма

Не согласившись с определением Головинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, ООО "СпецСнаб71" в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с частной жалобой.

Определением Головинского районного суда адрес от 04 июля 2023 года указанная частная жалоба оставлена без движения до 04 августа 2023 года включительно, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката.

02 августа 2023 года в Головинский районный суд адрес от представителя истца ООО "СпецСнаб" по доверенности фио поступило заявление об устранении недостатков с приложением копии диплома представителя с копией свидетельства о заключении брака (л.д.53-59), то есть недостатки частной жалобы были устранены в установленный определением от 04 июля 2023 года срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, для возвращения частной жалобы представителя истца ООО "СпецСнаб71" по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года по гражданскому делу N 2-831/2021 в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении Головинского районного суда адрес от 04 июля 2023 года.

Необоснованное возвращение частной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Головинского районного суда адрес от 30 августа 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, и с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в отношении частной жалобы представителя истца ООО "СпецСнаб71" по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года по гражданскому делу N 2-831/2021 по иску ООО "СпецСнаб71" к Михайловой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Головинского районного суда адрес от 30 августа 2023 года отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-831/2021 по иску ООО "СпецСнаб71" к Михайловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в Головинский районный суд адрес для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе представителя истца ООО "СпецСнаб71" по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева