Апелляционное определение Московского городского суда от 07 июня 2024 г. по делу N 33-25510/2024

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Тверского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года, которым постановлено:

передать гражданское дело N 2-1251/2024 по иску фио к фио о снижении размера алиментов, на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Тверской районный суд адрес с исковым заявлением к фио о снижении размера алиментов.

В ходе судебного заседания 28.02.2024 г. судом на обсуждение был постановлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Люберецкий городской суд адрес на основании того, что согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ответчик фио на срок с 06.02.2021 г. по 06.02.2026 г. зарегистрирована по месту пребывания: адрес, адрес, который не находится в юрисдикции территориальной подсудности Тверского районного суда адрес.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

Передавая гражданское дело по подсудности в Люберецкий городской суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что оно было принято к производству суда с нарушение правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку согласно представленному свидетельству о регистрации по месту пребывания, ответчик выбыла на новый адрес: адрес, адрес и не относится к юрисдикции Тверского районного суда адрес.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о передаче дела по подсудности в Люберецкий городской суд адрес, является ошибочным, основанным на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Тверского районного суда адрес, тогда как по адресу: адрес, адрес ответчик временно зарегистрирована по месту пребывания.

При таких обстоятельствах, определение Тверского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года подлежит отмене, гражданское дело N02-1251/2024 по иску фио к фио о снижении размера алиментов подлежит возврату в Тверской районный суд адрес для рассмотрения, по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года - отменить.

Возвратить гражданское дело N02-1251/2024 по иску фио к фио о снижении размера алиментов в Тверской районный суд адрес для рассмотрения, по существу.

Судья: