Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 33-25590/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-6176/23 по апелляционной жалобе ответчика фио

на решение Кунцевского районного суда адрес от 3 октября 2023 г, которым постановлено:

исковые требования Узденовой Е.А. к Горбунову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Горбунова Сергея Владимировича (паспортные данные) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия Горбунова Сергея Владимировича с регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к Горбунову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в квартире по адресу: адрес, по заявлению собственника зарегистрирован Горбунову С.В. с 06.12.2022 г. После регистрации по месту жительства истца ответчик фактически так и не въехал в квартиру, а в дальнейшем перестал общаться с истцом и выходить с ним на связь.

Личных вещей ответчика в квартире истца не имеется, ответчик не является членом семьи истца, общего хозяйства стороны не вели и не ведут, интерес к спорному жилому помещению не имеет, квартирой и судьбой жилого помещения не интересуется, оплату коммунальных услуг не несет, бремя по содержанию имущества не несет, вселиться не пытается. Ответчик имеет другое место жительства, которое истцу неизвестно. С регистрационного учета добровольно не снимается.

Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Истец полагал, что, сохраняя регистрацию в квартире, ответчик тем самым, злоупотребляя своим правом, нарушает права и законные интересы собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

С учетом изложенного, истец просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Горбунов С.В. по доводам апелляционной жалобы.

От представителя ответчика фио в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика фио от апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда адрес от 3 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-6176/2023.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: