Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 33-26402/2024

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании материал N М-357/2024 по частной жалобе истца Новиковой Ирины Станиславовны на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 января 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Новиковой Ирины Станиславовны к Королеву Александру Викторовичу о взыскании денежных средств, разъяснив право обратиться с настоящим иском в Центральный районный суд г. Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

Новикова И.С. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Королеву А.В. о взыскании денежных средств

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Новикова И.С. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Новиковой И.С, судья пришел к выводу о том, что истцу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ следует обратиться с указанным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Челябинска в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи не соответствующим требованиям процессуального закона.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из предъявленных документов следует, что 18 апреля 2016 года Новикова И.С. была признана потерпевшей по уголовному делу N303481. В рамках уголовного дела Новиковой И.С. был заявлен гражданский иск к Королеву А.В. о взыскании денежных средств.

08 сентября 2022 года Пресненским районным судом г. Москвы был вынесен приговор по делу N1-25/2022 года в отношении Королева А.В. В рамках рассмотрения уголовного дела были предъявлены гражданские иски потерпевших Баранова П.Е, Галахова Н.А, Божко В.Н, Кабанова Е.С, Лозиной И.А, Дубинина В.Ф, Грунтенко В.П, Ларгина А.В, Жаворонкова А.А, Мазурина В.В, Темерова А.Я, Глушковой А.П, Новиковой И.С, Табачникова В.С, Семиной А.В, Лапшиной В.В, Милейко И.А, Молочковой О.А, Новиковой И.С, Мазурина В.В, Петровой А.С. о взыскании с Королева А.В. материального ущерба, морального вреда, процентов по договорам, штрафов, которые в соответствии с вышеуказанным приговором были переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2023 года по делу N10-11055/2023 приговор в части передачи поданных в рамках уголовного дела гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства оставлен без изменения.

Согласно п. 10 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

По смыслу ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как указано выше, Новиковой И.С. был заявлен иск в рамках уголовного дела.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 января 2024 года отменить, материал направить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: