Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-27062/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Чичкина М.В. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить Чичкину М.В. апелляционную жалобу на решение Перовского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2021 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2021 года были удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Чичкину Максиму Владимировичу о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета.

С данным решением Чичкин М.В. не согласен, представил апелляционную жалобу.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, Чичкину М.В. предложено в срок до 03 марта 2023 года устранить недостатки апелляционной жалобы.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2023 года апелляционная жалоба Чичкина М.В. возвращена в связи с тем, что не были устранены недостатки, указанные в определении от 02 февраля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, Чичкина М.В. обратился с частной жалобой, просит определение судьи от 05 апреля 2023 года отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены определения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2023 года по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 года апелляционная жалоба Чичкина М.В. оставлена без движения в соответствии с требованиями ст. 323 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления недостатков до 03 марта 2023 года. Копия определения была направлена Чичкину М.В. Однако недостатки апелляционной жалобы устранены не были.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что не имеется оснований для отмены определения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы Чичкина М.А. правильности выводов суда не опровергают, оснований к отмене определения суда не содержат.

Кроме того суд апелляционной инстанции полагает отметить, что права Чичкина М.В. на обжалование судебного постановления нарушены не были, поскольку Чичкину М.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба принята к производству Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Чичкина М.В. - без удовлетворения.

Судья