Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-28228/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Ваниной Л.Н. на определение судьи Перовского районного суда адрес от 21 августа 2023г., которым возвращена апелляционная жалоба Ваниной Л.Н. на решение Перовского районного суда адрес от 30 мая 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2023г. постановлено решение Перовского районного суда адрес по иску ПАО Сбербанк к Ваниной Л.Н. о взыскании кредитной задолженности.

На данное решение 31 июля 2023г. Ваниной Л.Н. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 21 августа 2023г. возвращена истцу.

На данное определение Ваниной Л.Н. подана частная жалоба.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно протоколу судебного заседания 30 мая 2023г. судом объявлено мотивированное решение, апелляционная жалоба на указанное решение подана Ваниной Л.Н. в суд 31 июля 2023г, то есть т.е. с пропуском месячного срока на ее подачу, просьбы о восстановлении пропущенного срока процессуального срока не содержала.

При таких данных в судьи первой инстанции имелись законные основания для возвращения апелляционной жалобы Ваниной Л.Н.

Доводы частной жалобы о том, что направленная судом в адрес истца копия решения подписана электронной подписью 12 июля 2023г, следовательно, истцом не пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, являются несостоятельными, так как решение суда изготовлено в окончательной форме 30 мая 2023г, при этом срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не с даты подписания копии решения.

В случае пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы момент получения копии обжалуемого решения суда может быть указан в обоснование доводов о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется, доводы частной жалобы Ваниной Л.Н. выводы суда не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Перовского районного суда адрес от 21 августа 2023г. оставить без изменения, частную жалобу Ваниной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: