Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-29060/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ГБУ адрес Лефортово" по доверенности фио на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 20 февраля 2024 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ адрес Лефортово" по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года по гражданскому делу N2-6270/2023 по иску Шубина Юрия Валентиновича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, "ГБУ адрес Лефортово" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2023 года Мещанским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-6270/2023 по иску фио к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы адрес Лефортово" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа.

20 февраля 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ГБУ адрес Лефортово" по доверенности фио

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ГБУ адрес Лефортово" по доверенности фио

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ адрес Лефортово" по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года, судья первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о его восстановлении.

Согласиться с указанными выводами судьи не представляется возможным, из частной жалобы представителя ГБУ адрес Лефортово" следует, что апелляционная жалоба была подана ответчиком в электронном виде посредством личного кабинета портала судов общей юрисдикции адрес одновременно с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, что отражается на портале Мещанского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с п. 4.7 Порядка документы, поступившие в информационную систему, должны быть зарегистрированы в специальных программных средствах ГАС "Правосудие", обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства.

В соответствии с п. 4.8 Порядка прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе с особенностями, предусмотренными соответствующими инструкциями по судебному делопроизводству.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба представителя ответчика поступила в электронном виде, что подтверждается печатью "ЭП" на жалобе, однако протокол проверки файлов и документов в материалах дела отсутствует.

Между тем, судья, возвращая апелляционную жалобу ответчика, не установили не выяснил, какие документы поступили с апелляционной жалобой ответчика.

При таких обстоятельствах, выводы судьи о возвращении апелляционной жалобы ответчика в связи с отсутствием просьбы о восстановлении срока обжалования сделаны преждевременно, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика ГБУ адрес Лефортово" по доверенности фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда адрес от 20 февраля 2024 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика ГБУ адрес Лефортово" по доверенности фио

Председательствующий: