Определение Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 33-30608/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив материалы гражданского дела N 2-33/2024 по апелляционной жалобе истца Фарвазова М.В. на решение Тверского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2024 Тверским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-33/2024 по исковому заявлению Фарвазова Марата Валерьевича к ПАО Банк "ВТБ" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

23.05.2024 истцом Фарвазовым М.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как разъяснено в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Из материалов дела следует, что решение суда постановлено 24.02.2024.

Апелляционная жалоба истцом подана 23.05.2024, при этом процессуального решения по заявлению Фарвазова М.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ судом не принято.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в районный суд для принятия процессуального решения по заявлению Фарвазова М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-33/2024 в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ по заявлению Фарвазова М.В.

Судья