Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 33-30873/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалами гражданского дела N2-5793/2023 по апелляционной жалобе истца фио на решение Мещанского районного суда адрес от 05 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от 05 октября 2023 года рассмотрено дело по иску фио к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным положений Регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО), внесении изменений в регламент оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО).

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца фио

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку резолютивная часть решения не содержит вывод суда по заявленным исковым требованиям, что может свидетельствовать о наличии технической ошибки, которая устраняется на основании ст. 200 ГПК РФ либо явиться основанием для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что резолютивная часть решения не содержит вывод суда по заявленным исковым требованиям, что может свидетельствовать о наличии технической ошибки, которая устраняется на основании ст. 200 ГПК РФ либо явиться основанием для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, в связи судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения судом первой инстанции требований ст. 200 либо ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу истца фио на решение Мещанского районного суда адрес от 05 октября 2023 года, вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Судья