Определение Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 33-31004/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалами гражданского дела N2-706/2024 по апелляционной жалобе ответчика ООО СФО "Легал Финанс" на решение Хамовнического районного суда адрес от 19 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 19 марта 2024 года, принятым в окончательной форме, разрешены исковые требования Климановой Л.Г. к ООО МК "Кредито24", ООО "Сириус-Трейд", ООО СФО "Легал Финанс" о признании незаключенным договора займа, исключении информации из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика ООО СФО "Легал Финанс".

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2024 года оглашена резолютивная часть решения, 19 марта 2024 года изготовлено мотивированно решение.

25 апреля 2024 ответчиком ООО СФО "Легал Финанс" на указанное судебное постановление подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение суда вынесено и оглашено 19 марта 2024 года, изготовлено в окончательной форме 19 марта 2024 года, последним днем подачи апелляционной жалобы в рассматриваемом случае являлось 19 апреля 2024 года, апелляционная жалоба подана 25 апреля 2024 года за пределами установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не заявлено.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями части 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как указывалось выше жалоба подана ответчиком с пропуском установленного законом срока для апелляционного обжалования. При этом заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не ходатайствовал.

Суд первой инстанции не выполнил требования ст. 324 ГПК РФ, в связи с чем у суда апелляционной инстанции имеются основания для возращения частной жалобы в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика ООО СФО "Легал Финанс" на решение Хамовнического районного суда адрес от 19 марта 2024 года вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Судья: