Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2024 г. по делу N 33-8974/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Филиппова О.В., при помощнике судьи Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Гавриковой О.И. по доверенности фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 28 марта 2023 года, которым постановлено:

заявление ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу N 2-2604/2008 по иску АКБ "Лефко-банк" к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" сумму индексации присужденной суммы в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Гагаринского районного суда адрес от 25 июня 2018 года с фио в пользу АКБ "Лефко-банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 28 мая 2012 года произведена замена взыскателя АКБ "Лефко-банк" его правопреемником ООО "Рамкор".

Определением суда от 08 октября 2012 года ООО "Рамкор" выдан дубликат исполнительного листа.

Определением суда от 17 мая 2018 года произведена замена взыскателя ООО "Рамкор" его правопреемником ООО Коллекторское агентство "Актив Групп".

ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" в суд подано заявление об индексации присужденной по решению суда денежной суммы, в котором заявитель просил взыскать с фио в счет индексации присужденной заочным решением Гагаринского районного суда адрес от 25 июня 2018 года денежной суммы за период с 17 января 2020 года по 31 января 2023 года сумма

Определением Гагаринского районного суда адрес от 28 марта 2023 года заявление ООО КА "Актив Групп" об индексации присужденных денежных средств удовлетворено, с фио в пользу ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" взыскана сумма индексации присужденной суммы в размере сумма

21 апреля 2009 года ответчик фио умер.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 24 июля 2023 года произведена замена ответчика фио по гражданскому делу N2-2604/2008 его правопреемником Гавриковой О.И.

Представителем Гавриковой О.И. по доверенности Пахомовым С.К. на определение от 28 марта 2023 года подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 10 октября 2023 года определение Гагаринского районного суда адрес от 28 марта 2023 года отменено, произведена индексация взысканных по заочному решению Гагаринского районного суда адрес от 25 июня 2008 года денежных средств в размере сумма, с Гавриковой О.И. в пользу ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" взыскана сумма индексации в размере сумма

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 года апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд в ином составе суда. При этом указано, что отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции при разрешении заявления об индексации не учел наличие возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика и включение требований кредитора ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" в реестр требований кредиторов, взыскал индексацию за период после введения в отношении должника процедуры банкротства.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Удовлетворяя заявление ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" об индексации присужденной по решению суда денежной суммы, суд перовой инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных ст. 208 ГПК РФ, для индексации присужденных денежных средств.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст.2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Между тем, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 10 июня 2020 года фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении фио введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, требования ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" в общем размере сумма включены в третью очередь реестра кредиторов.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительности сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина.

На основании п.4 ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указывается на запрет на начисление в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащих уплате процентов и санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В отношении индексации присужденных судом денежных сумм такой прямой запрет не установлен.

Правовые позиции, изложенные в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2022 N 304-ЭС21-29605 и от 30 ноября 2017 N 308-ЭС17-10332, указывают на невозможность одновременного применения индексации и мораторных процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, взыскатель не вправе применять индексацию взысканных сумм в процедуре банкротства, что, однако, не лишает его права обратиться за такой индексацией за период до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства.

В данном случае исходя из периода индексации, заявленной ко взысканию, за период после даты введения в отношении должника процедуры банкротства, то есть с 10 июня 2020 года по 31 января 2023 года, согласно поданного заявления об индексации присужденных денежных сумм, оснований для удовлетворения заявления ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" не имелось.

Вместе с тем, требования ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" об индексации присужденных по решению суда денежных средств за период до введения в отношении должника процедуры банкротства, с 17 января 2020 года по 09 июня 2020 года, являются обоснованными.

В соответствии с расчетом индексации, составленным ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" (л.д.11), который является арифметически верным, отвечает требованиям закона и Гавриковой О.И. не оспорен, сумма индексации, подлежащая взысканию с Гавриковой О.И. в пользу ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" за период с 17 января 2020 года по 09 июня 2020 года составит сумма

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, с разрешением вопроса по существу и принятием определения о частичном удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" об индексации присужденных по решению суда денежных сумм и взыскании с Гавриковой О.И. в пользу ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" суммы индексации присужденных по решению суда денежных сумм за период с 17 января 2020 года по 09 июня 2020 года в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от 28 марта 2023 года -отменить.

Заявление ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" об индексации денежных сумм, присужденных по заочному решению Гагаринского районного суда адрес от 25 июня 2008 года по гражданскому делу N 2-3604/2008 по иску АКБ "Лефко-банк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма - удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриковой Олеси Игоревны в пользу ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" сумму индексации за период с 17 января 2020 года по 09 июня 2020 года в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" об индексации присужденных денежных сумм - отказать.

Судья: