Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-9871/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Облезова А.В. на определение Кунцевского районного суда адрес от 15 июня 2023 года в редакции определения Кунцевского районного суда адрес от 07 августа 2023 года об исправлении описок, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с ООО "СК Профильстроймонтаж", Облезова Андрея Владимировича в пользу ООО "РАЕ Экспертиза" расходы, связанные с проведением комплексной судебной экспертизы, в размере сумма",

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 16.06.2022 по гражданскому делу N2-521/2022 исковые требования ООО "СК Евростройпроект" к ООО "СК Профильстроймонтаж", Облезову А.В. о взыскании денежных средства удовлетворены.

С ООО "СК Профильстроймонтаж", Облезова А.В. в пользу ООО "СК Евростройпроект" денежные средства в размере сумма в качестве основной задолженности, пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 24.06.2019 N А/ПВХ - 07/06 в размере сумма, в качестве суммы неустойки, за нарушение сроков выполнения работ по договору от 03.09.2019 N V AL-02/09 в размере сумма в качестве суммы неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взысканы солидарно с ООО "СК Профильстроймонтаж", Облезова А.В. в пользу ООО "РАЕ Экспертиза" расходы, связанные с проведением судебной комплексной экспертизы, в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2022 решение Кунцевского районного суда адрес от 16.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика фио- без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 решение Кунцевского районного суда адрес от 16.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба фиоВ.-без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела N2-521/2022 определением Кунцевского районного суда адрес от 28.10.2021 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО "РАЕ Экспертиза".

Расходы по проведению экспертизы были возложены на истца ООО "СК Евростройпроект".

ООО "РАЕ Экспертиза" в соответствии с определением суда от 28.10.2021 выполнило судебную экспертизу, заключение экспертизы приобщено к материалам гражданского дела.

Стоимость проведения экспертизы составила сумма

09.01.2023 ООО "РАЕ Экспертиза" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу N02-521/22, мотивировав заявление тем, что судебная экспертиза оплачена не в полном объеме, на депозит Управления Судебного Департамента в адрес истцом ООО "СК Евростройпроект" внесены денежные средства только в размере сумма, в связи с чем просило взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы ответчик Облезов А.В.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая заявление ООО "РАЕ Экспертиза", учитывая, что решением Кунцевского районного суда адрес от 16.06.2022 исковые требования ООО "СК Евростройпроект" к ООО "СК Профильстроймонтаж", Облезову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворены, проведенная по делу экспертиза положена в основу решения суда, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 85, 94, 98 ГПК РФ, счел необходимым взыскать солидарно с ООО "СК Профильстроймонтаж", Облезова А.В. в пользу ООО "РАЕ Экспертиза" расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере сумма

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчиков в пользу экспертного учреждения расходов на проведение экспертизы, поскольку вопрос о взыскании данных расходов был уже разрешен при вынесении решения суда от 16.06.2022, которым с ответчиков в пользу ООО "РАЕ Экспертиза" взысканы расходы на проведение экспертизы в полном объеме, в сумме сумма Данное решение суда подлежит исполнению.

Таким образом, судом произведено повторное взыскание одних и тех же расходов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "РАЕ Экспертиза" о взыскании расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу N02-521/2022

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 15 июня 2023 года в редакции определения Кунцевского районного суда адрес от 07 августа 2023 года об исправлении описок отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО "РАЕ Экспертиза" о взыскании расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу N02-521/2022 отказать.

Судья