Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-9896/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-8045/23 по частной жалобе истца ИП фио на определение Симоновского районного суда адрес от 20 июля 2023 г., которым постановлено:

Возвратить заявление ИП фио к Савченко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив право обратиться с данным заявлением в Замоскворецкий районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к Савченко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Симоновского районного суда адрес от 20.07.2023 года заявление возвращено, поскольку дело неподсудно суду.

Не согласившись с вышеназванным определением, истец ИП фио подал частную жалобу с просьбой об отмене определения как незаконного.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного определения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п.5.2 Условий кредитования физических лиц КБ "Русский Славянский банк" адрес предусмотрено обращение в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, указанному в заявлении-оферте, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора указан адрес: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Симоновского районного суда адрес.

Апелляционная инстанция находит вывод суда о наличии оснований для возврата искового заявления не соответствующим требованиям закона.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу вышеуказанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность споров до принятия судом заявления к своему производству. При этом изменение территориальной подсудности может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на рассмотрение споров по месту нахождения одной из сторон.

Исходя из доводов частной жалобы, из содержания кредитного договора следует, что сторонами определена договорная подсудность, а именно: Симоновский районный суд адрес.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может проверить изложенные выводы суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют приложенные к исковому заявлению документы.

Таким образом, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 20 июля 2023 г. отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Судья: