Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 мая 2024 г. по делу N 33а-4378/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В., судей фио, фио

при секретаре Аликсиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-515/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N30 по адрес к Обуховской Светлане Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Обуховской С.В. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 4 июля 2023 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N30 по адрес (далее - ИФНС России N30 по адрес) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Обуховской С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на то, что в спорный налоговый период административному ответчику на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества, однако обязанность по уплате налога она надлежащим образом не исполнила.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 4 июля 2023 года административные исковые требования ИФНС России N30 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Обуховской Светланы Владимировны, ИНН 143311170288 в доход бюджета адрес недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик Обуховская С.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 206 КАС РФ протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего в судебном заседании протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим в судебном заседании и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего в судебном заседании и секретаря судебного заседания либо председательствующего в судебном заседании и помощника судьи.

Как следует из материалов административного дела, настоящий спор разрешен судом в судебном заседании 4 июля 2023 года.

Вместе с тем, имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания от 4 июля 2023 года (л.д.31) в нарушение требований части 2 статьи 206 КАС РФ не подписан ни председательствующим судьей, ни секретарем судебного заседания, что фактически свидетельствует о его отсутствии.

Пунктом 6 части 1 статьи 310 КАС РФ определено, что отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного решения.

Кроме того, разрешая настоящее дело по существу, суд исходил из того, что налоговым уведомлением N70208203 от 1 сентября 2021 года Обуховской С.В. произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма в отношении следующих объектов недвижимости:

квартира по адресу: адрес, д, корп.4, кв.78, кадастровый номер 77:07:0005007:1849 - в размере сумма;

два машино-места с кадастровыми номерами 77:07:0005007:10172 и 77:07:0005007:10156, расположенные по адресу: адрес общем размере сумма;

квартира с кадастровым номером 14:16:010411:159 по адресу: адрес, адрес, мкр. адрес, кв. 107 - в размере сумма

Поскольку в установленный законом срок уплата налога произведена не была, в адрес налогоплательщика направлено требование N 40795 от 15 декабря 2021 года об уплате задолженности в размере сумма, пени в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка N191 района Фили-Давыдково г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N204 района Филевский парк г.Москвы от 12 декабря 2022 года отменен судебный приказ от 5 декабря 2022 года.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 13 апреля 2023 года, то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд исходил из того, что в спорный налоговый период в ЕГРН имелись записи о праве собственности Обуховской С.В. на объекты недвижимого имущества - квартиру по адресу: адрес, 2-я Филевская, д.6, корп.4, кв. 78, кадастровый номер 77:07:0005007:1849, а также машино-места с кадастровыми номерами 77:07:0005007:10172 и 77:07:0005007:10156, в связи с чем у налогового органа имелись основания для начисления административному ответчику налога на имущество физических лиц.

Судом отклонены ссылки административного ответчика на то, что вступившим в законную силу 28 мая 2019 года решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28 ноября 2018 года признаны недействительными договоры купли-продажи квартиры и машино-мест от 1 сентября 2014 года, поскольку, как указано судом, признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не является обстоятельством, с которым налоговое законодательство связывает прекращение обязанности по уплате налога.

Соответственно, если право на объект недвижимости было зарегистрировано за налогоплательщиком и указанное имущество им фактически использовалось, то признание сделки, на основании которой произведена регистрация права, недействительной, не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на имущество физических лиц.

Между тем, с обоснованностью данных выводов суда судебная коллегия согласиться не может.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28 ноября 2018 года признаны недействительными как ничтожные сделки договоры купли-продажи, заключенные 1 сентября 2014 года между Зайченко М.И. и Обуховской С.В, в отношении квартиры с кадастровым номером 77:07:0005007:1849, а также машино-мест с кадастровыми номерами 77:07:0005007:10172 и 77:07:0005007:10156.

Мотивировочная часть судебного решения содержит вывод о том, что последствием признания данных договоров недействительными является восстановление права собственности Зайченко М.И. в отношении указанных выше объектов недвижимого имущества.

Данное судебное решение вступило в законную силу 28 мая 2019 года.

Вступившим в законную силу 8 декабря 2020 года решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28 октября 2020 года в качестве последствия признания сделок недействительными за Зайченко М.И. признано право собственности на указанные выше объекты недвижимости.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судебным решением были признаны недействительными сделки с объектами недвижимости и применены последствия их недействительности, стороны были приведены в первоначальное положение, в силу статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности соответствующей стороны предполагается отсутствующим с момента вступления указанного судебного решения в законную силу.

Учитывая, что государственная регистрация прекращения права собственности Обуховской С.В. в отношении объектов недвижимости на основании вступивших в законную силу судебных решений от ее волеизъявления не зависела, наличие в ЕГРН сведений о ее праве собственности на соответствующие объекты недвижимости единственным и самостоятельным основанием для начисления ей налога на имущество за 2020 год, то есть за налоговый период после разрешения спора относительно действительности совершенных в отношении объектов сделок и прекращения права на них, служить не может.

Оценив изложенные обстоятельства по правилам статьи 84 КАС РФ в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для принудительного взыскания с Обуховской С.В. налога на имущество физических лиц за 2020 год, начисленного за объекты недвижимости с кадастровыми номерами 77:07:0005007:1849, 77:07:0005007:10172 и 77:07:0005007:10156.

Вместе с тем, поскольку наличие у Обуховской С.В. права собственности в отношении 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 14:16:010411:159 по адресу: адрес, адрес, мкр. адрес, ничем не опровергнуто, доказательств уплаты налога не представлено, налоговым органом соблюдены порядок и сроки обращения в суд с настоящими требованиями, судебная коллегия полагает, что налог на имущество за 2020 год за данный объект подлежит взысканию с налогоплательщика.

Таким образом, поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущена ошибка в применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, судебная коллегия в соответствии с положениями пункта 6 части 1, пунктов 1, 4 части 2 статьи 310 КАС РФ полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 4 июля 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные административные исковые требования ИФНС России N30 по адрес удовлетворить частично, взыскать с Обуховской Светланы Владимировны в пользу ИФНС России N30 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма;

в удовлетворении остальной части административных исковых требований ИФНС России N30 по адрес отказать.

Взыскать с Обуховской Светланы Владимировны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 мая 2024 года

Председательствующий:

Судьи: