Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 33а-5425/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В, судей Кирюхиной М.В, Шайхутдиновой А.С, при секретаре Джамгаевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению Разумной С. А. к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве Широкову С. Ю, ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве Вютериху В. В, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным, по апелляционной жалобе административного истца Разумной С. А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Разумная С.А. обратилась в суд с административным иском к ответчикам, в котором просила признать незаконным бездействие административных ответчиков в связи с рассмотрением исполнительного листа серии ФС N044208615, выданного Люблинским районным судом г.Москвы. В обоснование заявленных требований указано, что Люблинским районным судом г.Москвы выдан исполнительный лист, который направлен судом в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве и получен адресатом, но до настоящего времени административным истцом не получено постановление по итогу рассмотрения исполнительного листа. Административными ответчиками создано препятствие к осуществлению права и реализации законного интереса Разумной С.А. на получение копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Административный истец подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неверно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы поступило ходатайство представителя административного истца Разумной С.А. - Нагорного А.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Разумной С. А. от административного иска к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве Широкову С. Ю, ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве Вютериху В. В, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным.

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года по административному исковому заявлению Разумной С. А. к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве Широкову С. Ю, ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве Вютериху В. В, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным - отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи