Апелляционное определение Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 33а-5498/2024

Судья Московского городского суда В.В. Ставич, при секретаре К.В. Ивановой, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя административного истца Р.Г. Текоевой по доверенности Ф.О. Текоева

на определение Измайловского районного суда адрес от 1 ноября 2023 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконными действия административного ответчика по приостановлению и отказу в регистрации права собственности на квартиру, возложении обязанности зарегистрировать указанное право.

Определением Измайловского районного суда адрес от 1 ноября 2023 года административное исковое заявление Р.Г. Текоевой оставлено без рассмотрения.

Представитель административного истца в частной жалобе просит об отмене определения как незаконного, утверждая о нарушении судом норм процессуального и материального права.

Изучив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, судебная коллегия находит, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для его отмены в апелляционном порядке.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленных федеральным законом для данной категории административных дел.

Оставляя настоящее административное исковое заявление Р.Г. Текоевой без рассмотрения, суд руководствовался данной нормой процессуального закона и исходил из того, что оспариваемое решение не обжаловано в апелляционную комиссию, в порядке, предусмотренном ст. 26.1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".

Частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав могут быть обжалованы в административном порядке в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах в установленном настоящей статьей порядке. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

В силу части 2 статьи 26.1 названного Федерального закона заявление подается в апелляционную комиссию в течение тридцати дней с даты принятия решения о приостановлении.

Однако судом не учтено содержание административного иска и характер заявленных требований, которые не содержат спора о кадастровом учете объекта недвижимости.

Напротив, объект недвижимости уже поставлен на государственный кадастровый учет, а государственным регистратором принято решение о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, а такое решение не предполагает соблюдение обязательного досудебного порядка для его оспаривания.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что определение принято судом в нарушение требований процессуального законодательства и при отсутствии к тому оснований, подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 177, 309-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда адрес от 1 ноября 2023 года отменить, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья