Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 33а-5521/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Джамгаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Кожариной Л.И. на решение Измайловского районного суда адрес от 04 октября 2023 года по административному делу N 2а-1152/2023 по административному иску Кожариной Любови Ивановны к начальнику отдела - старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в котором просила:-признать незаконным бездействие Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N041977554 от 22.06.2023 года, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производства; взыскать с административного ответчика в ее пользу компенсация морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 10.07.2023 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ - исполнительный лист ФС N041977554 от 22.06.2023 года, выданный Центральным районным судом адрес, в отношении должника адрес Стандарт". Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 45410084824806 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 17.07.2023 года, однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес административного истца не поступали.

Решением Измайловского районного суда адрес от 04 октября 2023 г. требования иска удовлетворены. Судебным актом постановлено: Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве". Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес рассмотреть заявление Кожариной Л.И. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС N041977554 от 22.06.2023 года, выданного Центральным районным судом адрес, в отношении должника адрес Стандарт". В удовлетворении остальной части требований отказать.

Не согласившись с решением суда административным истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, как постановленное в нарушение положений действующего законодательства, не согласна с отказом в компенсации морального вреда

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представители, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, проверив решение, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Судом установлено, что 10.07.2023 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес направлен исполнительный документ - исполнительный лист ФС N041977554 от 22.06.2023 года, выданный Центральным районным судом адрес, в отношении должника адрес Стандарт".

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 45410084824806 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 17.07.2023 года.

Разрешая спор и удовлетворяя частично требования административного искового заявления, суд первой инстанции установил, что предъявленный исполнительный документ соответствовал установленным требованиям, в связи с чем признал действия пристава незаконными и возложил обязанность совершить определенные действия. Одновременно суд не усмотрел оснований для компенсации морального вреда, поскольку доказательств его причинения административным истцом не представлено, доказательств физических и нравственных страданий в рамках дела не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их постановленными в соответствии с положениями действующего законодательства, судом применен закон, подлежащий применению.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ ответственность за вред, причиненный государственными органами наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от 15.11.2022 г. N 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, обусловленные временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда от 15.11.2022 г. N 33).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 15.11.2022 г. N 33).

Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в материалы дела не представлено, в связи с чем судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 04 октября 2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01 июля 2024г.

Председательствующий судья

Судьи: