Апелляционное определение Московского городского суда от 13 июня 2024 г. по делу N 33а-5850/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N2а-1165/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение Преображенского районного суда адрес от 30 октября 2023 года, которым постановлено:

восстановить административному ответчику ИФНС России N 18 по адрес срок на подачу апелляционной жалобы(от 23.10.2023 г. вх. N1-48360) на решение суда от 10.07.2023 г. по административному делу N 2а-1165/2023 по административному иску фио к ИФНС N 18 по адрес, УФНС России по адрес о признании решения незаконным, признании права на имущественный и социальный налоговый вычет, обязании произвести налоговый вычет,

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда адрес от 10 июля 2023 года удовлетворены исковые требования фио, признаны незаконными и отменены решения налоговых органов.

Не согласившись с решением, ИФНС N 18 по адрес подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы.

Определением Преображенского районного суда адрес от 30 октября 2023 года налоговому органу восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

На указанное определение административным истцом подана частная жалоба.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о пропуске срока по уважительной причине.

Указанный вывод суда нахожу правильным.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Как усматривается из материалов дела, копия полного текста решения суда от 10 июля 2023 года поступила в адрес налогового органа 09.10.2023 года, что лишило административного ответчика возможности по объективным причинам в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Ссылка в частной жалобе на то, что представитель административного ответчика принимал участие в судебной заседании, не свидетельствует о незаконности вынесенного определения, поскольку в силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ срок обжалования судебного акта исчисляется с даты вынесения решения суда в окончательной форме. Согласно материалам дела полный текст решения изготовлен 20.07.2023 года, то есть не в день судебного заседания, и получен по почте административным ответчиком 09.10.2023 года.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Преображенского районного суда адрес от 30 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца фио - без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья