Определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 3а-1288/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Вдовиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1288/2024 по административному исковому заявлению ООО "УНПЦ Поток" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с указанным административным исковым заявлением и просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:01:0020210:5, расположенного по адресу: адрес, западнее д. Колбасино, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2022 года, в размере 34 240 000 рублей.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Московский областной суд, в вязи с тем, что настоящее дело принято Московским городским судом с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 15 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адрес, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии, об оспаривании решений бюджетного учреждения субъекта Российской Федерации, наделенного полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости (далее - бюджетное учреждение), в отношении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости либо по итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) бюджетного учреждения в отношении указанных заявлений.

Согласно части 2 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" даны разъяснения о том, что заявление о пересмотре кадастровой стоимости на основании пункта 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пункта 15 статьи 20 КАС РФ подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа по месту нахождения заказчика работ либо государственного органа, определившего кадастровую стоимость в порядке статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности (статья 28 ГПК РФ, часть 2 статьи 24 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что заказчик работ по проведению государственной кадастровой оценки (Министерство имущественных отношений Московской области), равно как и спорный земельный участок, о пересмотре кадастровой стоимости которого просит административный истец, находятся в Московской области.

При таких обстоятельствах настоящее дело принято к производству Московского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленные административным истцом требования, в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отнесены к подсудности по первой инстанции адрес, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и судов автономных округов.

Административный ответчик - заказчик работ по проведению государственной кадастровой оценки Министерство имущественных отношений Московской области, расположено по адресу: адрес. Данный адрес относиться к территории юрисдикции Московского областного суда.

Поскольку судом установлено, что настоящее административное дело принято к производству Московского городского суда с нарушением правил подсудности, то должно быть передано на рассмотрение в Московский областной суд, на территории юрисдикции которого находится административный ответчик - Министерство имущественных отношений Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 20, 24, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Московский областной суд административное дело N 3а-1288/2024 по административному исковому заявлению ООО "УНПЦ Поток" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, для рассмотрения его по существу.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский городской суд, в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда Казаков М.Ю.