Определение Московского городского суда от 09 июля 2024 г. по делу N 3а-2648/2023

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев вопрос о в осстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Московского городского суда от 15 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском в Московский городской суд об установлении кадастровой стоимости объекта надвижимости в размере равном его рыночной стоимости.

15 мая 2024 года Московским городским судом было вынесено определение о распределении судебных расходов.

05 июля 2024 года представителем административного истца подана частная жалоба на определение Московского городского суда от 15 мая 2024 года, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Рассмотрев ходатайство административного истца, оценив доводы ходатайства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу положений ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Из материалов дела следует, что определение Московского городского суда изготовлено 15 мая 2024 года. Копия данного определения была направлена в адрес административного истца, однако в установленные законом сроки получена не была.

Таким образом, суд признает причины пропуска административным истцом процессуального срока на подачу частной жалобы уважительными и считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить представителю административного истца Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Московского городского суда от 15 мая 2024 года...

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева