Определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 3м-0007/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству ОАО "СтатусБанк" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес от 04.06.2021 в реестре за N4-892 о взыскании денежных средств с фио,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СтатусБанк" обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес от 04.06.2021 в реестре за N4-892 о взыскании денежных средств с фио в размере сумма адрес марка автомобиля.

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в ходатайстве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали. Представитель взыскателя представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07 октября 2002 года (далее - Конвенция), статья 54 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 57 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 54, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на адрес регулируются главой 45 ГПК РФ.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник проживает на адрес в адрес по адресу: адрес.

Согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах ЕИР РМУ, предоставленным УВМ ГУ МВД России по адрес в информационных учетах УВМ ГУ МВД России по адрес Тарабонда А.М. значится поставленным на миграционный учет на адрес по адресу: адрес, на адрес пребывает с 20.04.2022.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом, поскольку на дату его направления в суд Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации и рассмотрения дела Московским городским судом должник проживал и проживает в адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что предусмотренных ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении на адрес указанного выше исполнительного документа не имеется.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, постановлением судебного исполнителя ОПИ адрес от 27.02.2023 был возвращен исполнительный документ - исполнительная надпись N4-892 от 04.06.2021 взыскателю ОАО "СтатусБанк", т.к. в ходе проведения розыска должника Тарабонда А.М. установлен факт его проживания в Российской Федерации.

Согласно справке начальника отдела принудительного исполнения адрес по состоянию на 27.02.2023 остаток задолженности составляет сумма адрес марка автомобиля.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с положениями ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Применительно к правилам приведенных выше норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда (исполнительной надписи) не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Поскольку срок давности принудительного исполнения исполнительной надписи не истек, исполнение исполнительной надписи в части взыскания денежных средств не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда, суд признает ходатайство о его признании и принудительном исполнении на адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При исполнении исполнительной надписи, в соответствии со ст.317 ГК РФ и ст.72 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исчисление долга производить в иностранной валюте в рублях адрес марка автомобиля. Учитывая, что в рамках исполнительного производства произведено частичное взыскание, сумма подлежащая взысканию составляет сумма адрес марка автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 411, 412, 416 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ОАО "СтатусБанк" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес от 04.06.2021 в реестре за N4-892 о взыскании денежных средств с фио в размере сумма адрес марка автомобиля - удовлетворить.

Признать и привести в принудительное исполнение на адрес исполнительную надпись нотариуса Минского городского нотариального адрес от 04.06.2021 в реестре за N4-892, которой постановлено:

"Взыскать с фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, аг.Любушаны, паспорт NМС1662298, выдан 13.02.2006 Березинским РОВД адрес, идентификационный N3280580В082РВ5, в пользу Открытого акционерного общества "СтатусБанк", адрес местонахождения: адрес, зарегистрировано в ЕГР 25.02.2002 за N807000043, УНП 807000043, образовавшуюся за период с 16.12.2020 по 04.06.2021 задолженность по кредитному договору N209446903 от 15.02.2020 в сумме сумма (сумма прописью) по основному долгу:

- проценты на срочную задолженность в сумме сумма (сумма прописью);

- проценты по просроченной задолженности в сумме сумма (сумма прописью);

- пеня по просроченной задолженности и процентам в сумме сумма (сумма прописью);

- штраф в сумме сумма (сумма прописью).

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме сумма (сумма прописью), взыскивается в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 3 871, 40 (сумма прописью)".

Исполнительная надпись нотариуса Минского городского нотариального адрес от 04.06.2021 в реестре за N4-892 о взыскании денежных средств с фио подлежит принудительному исполнению на адрес в размере сумма адрес марка автомобиля.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио