Определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 3м-0424/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Витебского областного управления N200 Открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа фио от 15.06.2017 в реестре за N4-727 в части взыскания денежных средств с Андреевой Тамары Георгиевны,

УСТАНОВИЛ:

Витебское областное управление N200 Открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк" через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа фио от 15.06.2017 в реестре за N4-727 в части взыскания денежных средств с Андреевой Тамары Георгиевны в размере сумма адрес марка автомобиля.

Взыскатель в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Должник в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному при подаче ходатайства и установленному в ходе его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом приведенных выше процессуальных норм судом признается, что должник был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие по правилам с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство о признании и принудительном исполнении исполнительной надписи нотариуса подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07 октября 2002 года (далее - Конвенция), статья 54 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 57 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 54, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на адрес регулируются главой 45 ГПК РФ.

Положениями ст. 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из материалов, должник Андреева Т.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу адрес с 28.01.2011 года.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом, поскольку на дату его направления в суд Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации и рассмотрения дела Московским городским судом должник проживал и проживает в адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что предусмотренных ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении на адрес указанного выше исполнительного документа не имеется.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, исполнительная надпись неоднократно предъявлялась ко взысканию. Постановлением судебного исполнителя ОПИ адрес от 07.12.2023 был возвращен исполнительный документ - исполнительная надпись N4-727 от 15.06.2017 взыскателю адрес "Беларусбанк", т.к. в ходе проведения розыска должника Андреевой Т.Г. установлен факт ее проживания в Российской Федерации.

Согласно справке судебного исполнителя ОПИ адрес по исполнительному документу N4-727 остаток задолженности составляет сумма адрес марка автомобиля.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с положениями ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Применительно к правилам приведенных выше норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда (исполнительной надписи) не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Поскольку срок давности принудительного исполнения исполнительной надписи не истек, исполнение исполнительной надписи в части взыскания денежных средств не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда, суд признает ходатайство о ее признании и принудительном исполнении на адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с частичным погашением Андреевой Т.Г. задолженности, принудительное исполнение исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа фио от 15.06.2017 в реестре за N4-727 подлежит исполнению на адрес на сумму сумма адрес марка автомобиля.

При исполнении исполнительной надписи, в соответствии со ст.317 ГК РФ и ст.72 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исчисление долга производить в иностранной валюте в рублях адрес марка автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412, 416 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Витебского областного управления N200 Открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа фио от 15.06.2017 в реестре за N4-727 в части взыскания денежных средств с Андреевой Тамары Георгиевны в размере сумма адрес марка автомобиля - удовлетворить.

Признать и привести в принудительное исполнение на адрес исполнительную надпись нотариуса Витебского нотариального округа фио от 15.06.2017 в реестре за N4-727, которой постановлено:

"Взыскать с АНДРЕЕВОЙ Тамары Георгиевны, зарегистрированной в адрес, паспортные данные, идентификационный номер 7095567А001РВ8, вид на жительства иностранного гражданина РI0085877, выдан 05.03.2015 года Первомайским РОВД адрес, в пользу открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк", местонахождение которого адрес, регистрационный номер 56 от 27.10.1995 года, УНП 300229956, в лице филиала N200-Витебское областное управление ОАО "АСБ Беларусбанк", местонахождение которого адрес, задолженность по требованиям, основанным на кредитном договоре: образовавшиеся за период с 01.04.2017 по 01.06.2017: просроченный долг в сумме сумма (сумма прописью), просроченные проценты в сумме сумма (сумма прописью), повышенные проценты по просроченному долгу в сумме сумма (сумма прописью), за период с 01.06.2017 по 12.06.2017 основной долг в сумме сумма (сумма прописью), проценты по основному долгу в сумме сумма (сумма прописью), за период с 01.06.2017 по 13.06.2017 текущие проценты по просроченному долгу в сумме сумма (сумма прописью), за период с 27.12.2016 по 20.03.2017 пеню по просроченным процентам в сумме сумма (сумма прописью).

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме сумма (сумма прописью) взыскивается в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет сумма (сумма прописью)".

Исполнительная надпись нотариуса Витебского нотариального округа фио от 15.06.2017 в реестре за N4-727 подлежит принудительному исполнению на адрес в размере сумма адрес марка автомобиля.

Исчисление долга Андреевой Т.Г. производить в иностранной валюте в рублях адрес марка автомобиля.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио