Определение Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 3м-0854/2024

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с ходатайством Шнайдера Флориана Вильгельма о возражении относительно признания решения суда Ленинского района города Минска от 15 июля 2022 года по гражданскому делу N94ГИП22450 на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер Ф.В. обратился в Московский городской суд с ходатайством о возражении относительно признания решения суда Ленинского района города Минска от 15 июля 2022 года по гражданскому делу N94ГИП22450 на территории Российской Федерации.

Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 413 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо в течение одного месяца после того, как ему стало известно о решении иностранного суда, может заявить возражения относительно признания этого решения в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, места нахождения или имущества в Российской Федерации, в Московский городской суд.

В нарушение положений пунктов 4, 6 статьи 132, статей 408, 411 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителем не приложены:

- заверенная судом Ленинского района города Минска копия решения суда Ленинского района города Минска от 15 июля 2022 года по гражданскому делу N94ГИП22450 со справкой о том, что оно вступило в законную силу и подлежит исполнению, если это не вытекает из текста самого решения;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес Шнайдер Е.В. копий ходатайства и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют;

- доказательства, подтверждающие дату, с которой заявителю стало известно о решении иностранного суда.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных Гражданским процессуальным кодексом, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного судья считает необходимым оставить без движения ходатайство Шнайдера Флориана Вильгельма о возражении относительно признания решения суда Ленинского района города Минска от 15 июля 2022 года по гражданскому делу N94ГИП22450 на территории Российской Федерации и предоставляет заявителю срок для исправления отмеченных недостатков.

Кроме того, в соответствии со статьёй 5 "Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов" (Заключено в г. Москве 03.03.2015) должник вправе в течение 30 дней с момента, когда ему стало известно о возбуждении исполнительного производства, подать жалобу в суд Стороны, на территории которой должно быть исполнено судебное постановление, в случае несоблюдения порядка возбуждения исполнительного производства, предусмотренного законодательством Стороны, на территории которой производится исполнение, а также по следующим основаниям:

1) в соответствии с законодательством Стороны, на территории которой вынесено судебное постановление, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда судебное постановление подлежит исполнению до вступления в законную силу;

2) ответчик не принял участия в судебном заседании (судебных заседаниях) вследствие того, что ему или его представителю не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд (положения настоящего подпункта не распространяются на определения о судебном приказе и судебные приказы);

3) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Стороны, где должно быть исполнено судебное постановление, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу судебное постановление или имеется ранее признанное судебное постановление суда третьего государства либо имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

4) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства либо указанное заявление не подписано взыскателем или его представителем;

5) истек и не восстановлен судом, выдавшим исполнительный документ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, предусматриваемый законодательством Стороны выдачи исполнительного документа;

6) в случае вынесения судебного приказа - неизвещение надлежащим образом в порядке, установленном законодательством Стороны, на территории которой вынесен судебный приказ, ответчика (должника) о вынесении судебного приказа или представление ответчиком (должником) возражений по судебному приказу в срок, предусмотренный законодательством Стороны, на территории которой он вынесен;

7) исполнение судебного постановления противоречит публичному порядку Стороны, где должно быть исполнено судебное постановление.

Суд рассматривает представленные должником возражения против исполнения судебного постановления по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, в порядке, установленном его внутренним законодательством для обжалования действий судебного исполнителя (судебного пристава-исполнителя).

С учетом приведенной нормы международного права, в случае если на территории Российской Федерации возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда Ленинского района города Минска от 15 июля 2022 года по гражданскому делу N94ГИП22450 по взысканию алиментов, должник вправе обжаловать действия судебного исполнителя (судебного пристава-исполнителя) по исполнению решения суда Ленинского района города Минска от 15 июля 2022 года по гражданскому делу N94ГИП22450 по взысканию алиментов в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения ходатайство Шнайдера Флориана Вильгельма о возражении относительно признания решения суда Ленинского района города Минска от 15 июля 2022 года по гражданскому делу N94ГИП22450 на территории Российской Федерации, предоставить заявителю срок до 2 августа 2024 года для исправления отмеченных недостатков.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков, перечисленных в определении судьи, в указанный срок, заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова