Решение Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 7-10234/2024

Судья Московского городского суда фиоН, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Расного В.Д. на решение судьи Перовского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года, которым постановлено:

Постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010223090102000039 от 01.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Расного Владислава Дмитриевича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010223090102000039 от 01.09.2023 года Расный В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Перовского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, решением судьи, Расный В.Д. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об их отмене, указывая на то, что в месте парковки его транспортного средства по ходу движения автомобиля отсутствовали какие-либо дорожные знаки, запрещающие парковку.

В судебное заседание Расный В.Д. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6

ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы материалы административного дела были истребованы, однако надлежащим образом исследованы не были.

Так, в материалах делах отсутствует схема расстановки дорожных знаков, тогда как основным доводом жалобы Расного В.Д. указано, что на участке дороги, где было припарковано его транспортное средство, отсутствовали дорожные знаки, запрещающие парковку, и наоборот, имелся парковочный карман.

Таким образом, довод заявителя об отсутствии события административного правонарушения судьей районного суда в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ не проверен.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела по жалобе Расного В.Д. судьей Перовского районного суда адрес допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе заявителя судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Перовского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Перовского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП

РФ, в отношении Расного В.Д. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков