Определение Московского городского суда от 03 июня 2024 г. по делу N 7-10252/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Жолдошбекова Т.М. на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 15.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Жолдошбекова Тимура Музурбековича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Перовского районного суда адрес от 15.11.2023 фио привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио ставит вопрос об отмене названного выше административного акта, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Перовского районного суда адрес от 15.11.2023 по настоящему делу Жолдошбековым Т.М. получена в тот же день, что подтверждается распиской (л.д.19).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 16.11.2023, последним днем подачи жалобы являлось 25.11.2023.

Жалоба на решение судьи районного суда подана

Жолдошбековым Т.М. в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес 27.11.2023, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, что подтверждается отметкой приемной суда о принятии жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

С учетом вышеизложенного жалоба Жолдошбекова Т.М. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Жолдошбекова Т.М, поданную на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 15.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Жолдошбекова Т.М. возвратить заявителю, дело возвратить в Перовский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.