Определение Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 7-10264/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ГУ МЧС России по адрес с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Хамовнического районного суда адрес от 16 августа 2022 г., которым постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору района адрес - начальника 6 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес фио от 04 марта 2022 года и решение заместителя главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору - заместителя начальника управления - начальника отдела надзора на транспорте Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по адрес фио от 25 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ПАО "Перовский комбинат строительных материалов" отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору района адрес - начальника 6 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес фио от 04 марта 2022 года, ПАО "Перовский комбинат строительных материалов" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением заместителя главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору - заместителя начальника управления - начальника отдела надзора на транспорте Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по адрес фио от 25 марта 2022 года постановление от 04 марта 2022 года изменено в части: исключены из постановления нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в строениях N 3 и N 24, в остальной части без изменений.

Решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 16 августа 2022 года вышеуказанные постановление и решение должностных лиц Главного управления МЧС России по адрес отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящей жалобе должностное лицо Главного управления МЧС России по адрес просит об отмене названного судебного акта, принятии нового решения и восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Представитель ПАО "Перовский комбинат строительных материалов" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Представитель Главного управления МЧС России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 16 августа 2022 г. получено ГУ МЧС России по адрес 14 ноября 2022 г.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении направлена представител ем фио 24 ноября 2022 г. (л.д. 69).

11 сентября 2023 г. определением судьи Московского городского суда указанная жалоба возвращена заявителю (л.д. 76), поскольку она была подана с нарушением установленного порядка подачи жалобы. Указанное определение не обжаловалось.

Повторно в Московский городской суд жалоба подана должностным лицом ГУ МЧС России по адрес 29 сентября 2023 г. (л.д. 81), При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту, - не имеется.

Исходя из вышеизложенного, на момент подачи жалобы решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 16 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное решение судьи заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают ГУ МЧС России по адрес возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленным ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство должностного лица ГУ МЧС России по адрес о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Хамовнического районного суда адрес от 16 августа 2022 г. оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова