Определение Московского городского суда от 03 июня 2024 г. по делу N 7-10421/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио на решение судьи Тверского районного суда адрес от 27.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Дьячкова Василия Семеновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у N423 адрес Дьячков В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Решением Тверского районного суда адрес от 27.11.2023 указанное постановление мирового суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Дьячков В.С. ставит вопрос об отмене названного выше судебного решения от 27.11.2023, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.13, ч.1 ст.30.14 КоАП РФ, жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, полномочные пересматривать такие жалобы.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку жалоба подана Дьячковым В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового суда от 24.08.2023 и решение районного суда от 27.11.2023, она не может быть принята к производству Московского городского суда. Оснований для ее передачи в кассационный суд в силу ч.1 ст.30.14 КоАП РФ не имеется, поэтому жалоба подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дьячкова В.С, поданную на решение судьи Тверского районного суда адрес от 27.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении фио возвратить заявителю, дело возвратить в Мещанский районный суд адрес.

Разъяснить Дьячкову В.С. право на обращение в порядке ст.ст.30.12 -30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.