Решение Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 7-11024/2024

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Троицкого районного суда адрес от 31 октября 2023 г., которым жалоба Терехова Дмитрия Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

В Троицкий районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 26.06.2023 N18810577230657599600, решение вышестоящего должностного лица от 04.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Определением судьи Троицкого районного суда адрес от 31 октября 2023 г. жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Терехов Д.В. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Терехов Д.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Копия обжалуемого постановления к жалобе Тереховым Д.В. не приложена, в числе указанных в приложении к жалобе документов отсутствует. Данных о каких-либо препятствиях для получения копии постановления в административном органе заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах определение судьи Троицкого районного суда адрес является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Троицкого районного суда адрес от 31 октября 2023 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.А фио