Определение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 7-11658/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л. изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе защитника ООО адрес по доверенности Корниенко И.В. на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 22.12.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление врио начальника ОВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес N010/7-05/23-194 от 08.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес N010/7-05/23-194 от 08.06.2023 ООО адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Защитник ООО адрес подал жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи в Зеленоградский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Корниенко И.В, просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, направить дело для рассмотрения в тот же суд.

Ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с поданной жалобой, прихожу к выводу о наличии оснований для возврата жалобы заявителю, а дела - в районный суд в силу следующего.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

При этом, следует учитывать положения части 1 и части 2 статьи 4.8 КоАП РФ, в силу которой, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Исходя из анализа статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, разъяснено, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

В данном случае из представленных материалов усматривается, что копия оспариваемого определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 22.12.2023 вручена под расписку 22.12.2023 защитнику ООО адрес по доверенности фио (л.д.32), в связи с чем установленный срок обжалования начал течь с 23.12.2023 и истек 01.01.2024.

Жалоба в суд защитником общества в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ направлена посредством Почты России 09.01.2024, о чем свидетельствуют опись почтовых вложений, почтовый конверт с почтовым идентификатором N15600579056037, с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для ее подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом поданной заявителем жалобы не имеется. Жалоба подлежит возврату без рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Законный представитель ООО адрес не лишен возможности обратиться в суд, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО адрес по доверенности Корниенко И.В. на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 22.12.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление врио начальника ОВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес возвратить инициатору. Дело возвратить в Зеленоградский районный суд

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.