Определение Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 7-11670/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577230658307824 от 27.06.2023, решение судьи Савеловского районного суда адрес от 30.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Астафьева Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577230658307824 от 27.06.2023, решение судьи Савеловского районного суда адрес от 30.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении фио

Изучив жалобу, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Савеловского районного суда адрес от 30.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении фио была направлена в адрес фио 30.11.2023 и вручена ему 07.12.2023 (ИПО 80407789053047).

Следовательно, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления должностного лица, решения суда первой инстанции начал исчисляться с 08.12.2023 и истек 17.12.2023.

Согласно сведениям, имеющимся на почтовом конверте, жалоба на постановление должностного лица и решение судьи Савеловского районного суда адрес направлена в суд 18.12.2023, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование, что подтверждается отметкой адрес о приеме корреспонденции на почтовом конверте.

При этом, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, жалоба фио подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

При этом, следует отметить, что Астафьев А.А. защитник не лишён возможности обратиться с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Астафьева А.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577230658307824 от 27.06.2023, решение судьи Савеловского районного суда адрес от 30.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Астафьева Алексея Анатольевича возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.