Решение Московского городского суда от 07 мая 2024 г. по делу N 7-6291/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц - связи жалобу фио, поданную на решение судьи Лефортовского районного суда адрес от 18 августа 2023 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Полукарова Романа Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810577220552755654 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 мая 2022 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Полукаров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Лефортовского районного суда адрес от 18 августа 2023 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Полукаров Р.В. просит об отмене вынесенных по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Полукаров Р.В, которому в судебном заседании по видео-конференц-связи были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 17 мая 2022 года в 22 часа 39 минут по адресу: адрес, водитель, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Полукаров Р.В, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения.

Названные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи ККДДА "СТРЕЛКА-Плюс" (заводской номер SP04851220Z, свидетельство о поверке N 0010001, действительное до 22 декабря 2022 года включительно), достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о рассмотрении жалобы по делу в незаконном составе нельзя признать состоятельным.

Как усматривается из материалов дела ранее, 21 сентября 2022 года судьей Лефортовского районного суда адрес фио вынесено решение по настоящему делу, которым постановлением N 18810577220552755654 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 мая 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио оставлено без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от 25 мая 2023 года судьей Лефортовского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Действующим законодательством, а именно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда, не предусмотрена.

Следовательно, повторное рассмотрение жалобы по делу судьей Лефортовского районного суда адрес фио и вынесение им обжалуемого решения по результатам рассмотрения не является процессуальным нарушением и не может служить основанием для признания обжалуемого судебного акта незаконным и его отмену.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности судьи фио по делу не установлено и к жалобе не представлено.

Довод жалобы об отсутствии в действиях фио нарушений требования дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ, поскольку он совершал незапрещенное Правилами дорожного движения перестроение в пределах перекрестка также не состоятелен.

Согласно Правилам дорожного движения РФ действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Из фотоматериала усматривается, что водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигаясь по крайне правой полосе, где дорожным знаком 5.15.1, установленным до перекрестка, разрешен только поворот направо, осуществил движение прямо.

При этом перестроение в левый ряд осуществлено им на самом перекрестке, где знак 5.15.1 отсутствует.

Следовательно, выезд на сам перекресток из крайнего правого ряда и двигаться прямо, в том числе для перестроения влево, противоречит требованию установленного перед перекрестком знака 5.15.1, устанавливающему движение по правой полосе только для поворота направо на перекрестке.

Перестроение из правого ряда в левый возможно только до места установки дорожного знака 5.15.1 в разрешенном для этого месте.

При таких обстоятельствах вышеуказанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по указанной норме.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание Полукарову Р.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи Лефортовского районного суда адрес.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Лефортовского районного суда адрес от 18 августа 2023 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Полукарова Романа Викторовича оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио